Чиновницу Росреестра осудят за экспресс-услуги на 18 000 рублей. по снятию обременений

В Алтайском крае пред судебными органами предстанет работница территориального управления Росреестра, которая по требованию знакомого риелтора за 18 000 рублей. ускорила снятие обременения и переход права собственности по практически десятку объектов недвижимости, информирует пресс-служба краевого СУ СКР.
Бывшая работница одного из отделов Управления Федслужбы госрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю обвиняется по ч.1 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
По мнению следователей, в марте к работнице управления Росреестра обратилась знакомая-риелтор, которая требовала провести в самое сжатое время регистрирующие деяния по снятию обременений и передаче собственности в отношении восьми объектов недвижимости, размещённых в Барнауле. Тогда регистратор разъяснила, что операцию возможно ускорить в случае передачи ей взятки. По завершении работы она получила 18 000 рублей. методом перевода "заказчицей" суммы на банковскую карту.
Противозаконные деяния чиновницы были пресечены работниками УФСБ Российской Федерации по Алтайскому краю. Во время дознания она всецело признала свою вину и раскаялась в сделанном.
Сейчас дело направлено в суд для разбирательства по сути.

Установлен режим формирования, ведения и модернизации всероссийской базы вакансий "Работа в Российской Федерации"

Утверждены правила формирования, ведения и модернизации информационно-аналитической системы Всероссийская база вакансий "Работа в Российской Федерации" (потом – Система). Завизировано подобающее распоряжение Руководства РФ от 25 августа 2015 г. № 885.

Напомним, ресурс "Работа в Российской Федерации" уже действует – 15 апреля 2015 года Роструд запустил публичное тестирование новой версии портала. Сейчас он даёт сотрудникам получить данные о вакансиях на территории всей страны, условиях работы и общественных гарантиях по всякой из вакансий, сведения о автотранспортной доступности того либо другого места работы, информацию о продаже и аренде недвижимой собственности в определённом регионе и т. п. А работодатели могут обнаружить портале экспертов, которые им нужны.
Распоряжением определено, что Система включает федеральный и региональный сегменты. Наряду с этим первый сегмент складывается из систем "Регистр получателей услуг", "Всероссийская база вакансий", "Всероссийская база резюме", "Интернет-портал "Работа в Российской Федерации", "Персональный кабинет соискателя работы", "Персональный кабинет работодателя", "Интегрирование". Со своей стороны, региональный сегмент включает системы "Персональный кабинет органа службы занятости населения субъекта РФ", "Персональный кабинет работника многофункционального центра представления государственных и местных услуг", "Документ субъекта РФ".
Попользуйтесь "Конструктором юридических документов" в интернет-версии системы ГАРАНТ, чтобы быстро сделать трудовой контракт и не потерять наряду с этим ничего ответственного. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ В Системе предполагается размещать данные о возможностях трудоустройства, работодателях, испытывающих потребность в сотрудниках, присутствии свободных мест работы и свободных должностей, гражданах, ищущих работу и т. п. Детализирован список таковой информации. Наряду с этим органы службы занятости населения, операторы и работники МФЦ будут оценивать верность и соотношение информации установленным притязаниям.
На создание, формирование, ведение и модернизацию Системы уполномочен Роструд. За размещение информации в Системе взимание платы не предусмотрено.
Установлен режим размещения информации о работодателях в системе "Всероссийская база вакансий" – такую данные сумеют размешать органы службы занятости населения и работники МФЦ, и работодатели (прямо либо через частные агентства занятости). Наряду с этим должно быть ясно, кто расположил данные о вакансии.
Детализированы правила размещения в Системе информации о вакансиях, о соискателях работы, об уровне их квалификации, стаже работы, информации, нацеленной на увеличение мобильности россиян. Определены притязания к ведению Системы – к примеру, соискатель работы сумеет через свой персональный кабинет пожаловаться на неполноту либо неактуальность информации о вакансии, работодатель и соискатель работы получат право обратиться к оператору по вопросам функционирования Системы. Со своей стороны, у оператора должна быть возможность осуществить мониторинг итогов осуществления сотрудниками органов службы занятости населения оценки информации, размещаемой в Системе.
Кроме того прописан режим доступа к информации, находящейся в Системе – таковой доступ будет обеспечиваться бесплатно с применением системы "Интернет-портал "Работа в Российской Федерации" посредством сети интернет, и с применением мобильных устройств и информационных терминалов.Для получения доступа нужно пробежать операцию регистрации.
Государственным и местным учреждениям, государственным и местным унитарным учреждениям, госкомпаниям и хозяйственным обществам, свыше 50% акций (долей) в уставном фонд коих находится в государственной либо местной собственности, рекомендовано снабжать с 1 сентября 2015 года размещение и поддержание в актуальном состоянии в Системе информации о свободных местах работы и свободных должностях.

Байкер, которому "Росгосстрах" с опозданием возместил вред за ДТП, отсудил еще 50 000 рублей.

В Калининградской области суд предписал "Росгосстрах" уплатить неустойку, моральный вред и штраф мотоциклисту, которому оплата за восстановительный ремонт его байка была перечислена лишь после подачи иска, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.
В Гвардейский райсуд с иском к страховой организации ООО "Росгосстрах" о взимании цены ремонта потерпевшего в ДТП мотоцикла обратился окрестный обитатель.
Со слов подателя иска, в июне 2014 года на автотрассе Калининград-Нестеров его мотоцикл Yamaha столкнулся с транспортом Renault. Виновником ДТП был признан шофер транспорта.
Мотоцикл подателя иска получил большие механические повреждения. Через пару суток после ДТП байкер отправил в филиал "Росгосстраха" в Калининградской области, где была застрахована гражданская ответственность автолюбителя, обращение о оплате покрытия по страховке. Страховая организация перечислила ему 11 958 рублей. Не согласившись с таким расчетом, мотоциклист обратился к специалисту. Соответственно его заключению, цена восстановительного ремонта с учетом износа сделала 80 648 рублей. Байкер "настойчиво попросил" у страховщика нехватающую оплату. Но его притязания удовлетворены не были, исходя из этого он шёл в судебные органы.
Суд узнал, что после заявления подателя иска в суд "Росгосстрах" уплатил ему 71 690 рублей. Но, не обращая внимания на это, суд отметил, что периоды оплаты страховой премии были не соблюдены, а права мотоциклиста, как покупателя, преступлены.
Суд стребовал со страховой организации 29 317 рублей. неустойки, компенсацию морального ущерба в сумме 3000 рублей., и штраф в сумме 16 159 рублей. Всего – 48 476 рублей. Решение в абсолютно законную силу.

Список затрат, принимаемых в расчет при обложении налогом на прибыль компаний, могут увеличить

Созданы меры по поддержке продвижения туризма в Российской Федерации и представлению сотрудникам и участникам их семей добавочной возможности осуществить свое право на отдых. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участниками Совета Федерации Валерием Рязанским и Игорем Чернышевым.

Предлагается включить в состав затрат, принимаемых в расчет при налогообложении налогом на прибыль компаний, затраты на компенсирование расходов сотрудников по уплате услуг по компании туризма и отдыха в России согласно соглашению (контрактам) о реализации туристского продукта, осуждённому работодателем с туроператором (турагентом) в адрес сотрудников и участников их семей. К участникам семьи в этом случае относятся муж (супруга), отцы с матерью, малыши (в частности усыновленные) в возрасте до 18 лет, подопечные в возрасте до 18 лет, и малыши сотрудника (в частности усыновленные) либо бывшие подопечные (после завершения опеки либо попечительства) в возрасте до 24 лет, обучающиеся по очной форме обучения в образовательной компании.

Какие затраты по налогу на прибыль компании суды относят к расходам, не принимаемым в расчет с целью налогообложения, определите из "Энциклопедии практики судов" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Наряду с этим в составе услуг по компании туризма и отдыха предполагается принимать в расчет как автотранспортные услуги и услуги проживания туриста в отеле и других средствах размещения, включая услуги питания (в случае их представления в комплексе с услугами проживания), так и туристические услуги.
Указанные затраты предполагается разрешить принимать в расчет в сумме практически произведенных затрат на услуги по компании туризма и отдыха у нас, но не свыше 50 тыс. рублей. на всякого из поименованных граждан в налоговом сроке. Авторы инициативы указывают, что похожие затраты являются для работодателей экономически обоснованными, нацеленными на получение дохода, потому, что повышают престиж работодателя, что разрешает как завлекать и удерживать опытные кадры, так и оказывать помощь социально незащищенным сотрудникам (многодетным, имеющим малолетних малышей и т. п.).
Помимо этого, предполагается исключить из состава затрат, не принимаемых в расчет при налогообложении прибыли, затраты по уплате отдыха и путешествий.
Подчеркнём, Правительство Россиийской Федерации поддерживает закон, но считает необходимым сократить затраты, понесенные на уплату услуг по компании туризма и отдыха сотрудников – предполагается, что указанные затраты в совокупности с затратами по контрактам необязательного личного страхования и контрактам на оказание медицинских услуг не должны быть больше 6% от затрат на зарплату .
Предлагаемые правки предполагается включить в воздействие с 1 января 2016 года.


Просмотрите еще интересный материал в сфере возмещение ндфл сроки. Это может оказаться весьма полезно.

Еженедельный обзор практики судов: 13 ААС

На этой неделе наш портал решил посвятить классический обзор практики Тринадцатого ААС делам, связанным с обжалованием решений и распоряжений различных государственных органов. Мы рассмотрим споры компаний с представителями налоговой службы, таможни, антимонопольной службы, и судейскими исполнителями-исполнителями.

1. Рекламодатель отвечает за «нечитаемость» текста в рекламе

В рекламном блоке, размещённом в печатном издании непременно должна быть отмечена информация о лице, оказывающем денежные услуги. А все сведения, неукоснительные для размещения в рекламном блоке, не должны быть напечатаны небольшим, тяжёлым для восприятия шрифтом. Ответственность за такие нарушения несет как рекламораспространитель, так и рекламодатель. К таким выводам пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

В территориальное Управление ФАС поступило обращение гражданки о показателях нарушения рекламного закона в рекламе услуг микрофинансовой компании. МФО рекламировала в газете срочные финансовые займы. Податель заявления отметила, что значительная информация, имеющая особенную важность для читателей и потенциальных покупателей предлагаемой услуги, была напечатана мелкими расплывчатыми тёмными буквами на белом фоне внизу объявления и являлась нечитаемой. Исходя из этого покупатель не мог познакомиться с ее содержанием и принять верное решение о выборе предлагаемого продукта.
Согласно точки зрения подателя заявления, рекламодатель умышленно сделал условия, при коих является маловероятным получить все данные о условиях выдачи финансовых займов, которые могут воздействовать на цена денежной услуги. Помимо этого, в рекламе отсутствовало название юрлица. По итогам, согласно точки зрения подателя заявления, эта реклама включает потенциальных заемщиков в заблуждение о привлекательности рекламируемой услуги. А это, со своей стороны, ведет к извращению значения рекламы и говорит о недобросовестности последней.
На базе претензии Управление ФАС завело дело по показателям нарушения закона РФ о рекламе. Издатели газеты, в которой было опубликовано объявление, дали подобающие разъяснения. Соответственно им, значительная информация в пересматриваемой рекламе была напечатана мелкими буквами по итогам нехорошего качества типографской печати. Разъяснения кроме того были запрошены у рекламодателя - МФО, которое разъяснило, что в электронном макете рекламы текст был читаем, другими словами в момент передачи рекламного модуля отвечал всем установленным законодательством требованиям.
Проанализировав условия контракта о рекламном объявлении с учетом положений пунктов 5 и 7 статьи 3 ФЗ о рекламе, служба по борьбе с монополизмом пришла к выводу о том, что рекламодателем спорной рек

ФАС 3 года не будет проверять рекламу небольшого бизнеса

Федеральная служба по борьбе с монополизмом Российской Федерации подхватила трехлетний запрет на ревизии небольших учреждений. С 1 января 2016 года до 31 декабря 2018 года не будут производиться плановые ревизии соблюдения субъектами малого бизнеса закона в сфере рекламы.
В рамках выполнения правок к закону «О защите прав юрлиц и Пбоюл при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора», которые в первых числах Июля 2015 года определили трехлетний запрет на ревизии небольшого бизнеса, ФАС кроме того пересмотрела свои замыслы ревизий.

Материалы по тематике

Парламентарии утвердили контрольные каникулы

В письме от 12.08.2015 N АК/41908/15 эксперты ФАС дали обещание с 1 января 2016 года до 31 декабря 2018 года не проводить плановые ревизии субъектов малого бизнеса в сфере соблюдения закона о рекламе. Соответственно закону, перед тем, как проводить плановую ревизию, территориальный орган ФАС Российской Федерации обязан удостовериться в том, что проверяемая компания не относится к субъектам малого бизнеса. А , если принадлежность к небольшому бизнесу обнаруживается в процессе уже идущей ревизии, антимонопольщики должны закончить ее без следствий для проверяемого небольшого бизнесмена.
Нужно заявить, что это уже не первые шаги ФАС в сторону поддержки небольшого бизнеса на рекламном рынке. Раньше служба по борьбе с монополизмом внесла предложение занести правки в закон «О рекламе» и определить особенные условия заказов для небольшого и среднего бизнеса при осуществлении торгов по наружной рекламе. Эксперты ФАС посчитали, что большая цена аренды рекламных площадей не должна быть больше 1 млн рублей в год, а небольшим и средним учреждениям должно выделяться не менее 20% от всех существующих на рынке рекламных мест.

Материалы по тематике

Небольшому бизнесу откроют рынок наружной рекламы

Такая инициатива антимонопольщиков отыскала поддержку в Совете при главе государства Российской Федерации по кодификации и развитию гражданско правового регулирования. Но ее раскритиковало Министерство экономразвития, которое сочло, что аренда рекламных щитов по заниженной цене может стать для некоторых небольших бизнесменов необычным методом монетизации государственной помощи. Так как они сумеют сдавать билборды в субаренду свыше большим предпринимателям, получать от этого выгоду, ухудшая таким образом обстановку на рынке наружной рекламы.
Одновременно с этим, служба по борьбе с монополизмом напоминает субъектам малого бизнеса, что даже в срок деяния трехлетнего запрета они не застрахованы от внеплановых ревизий соблюдения притязаний закона о рекламе. Такие ревизии, в одинаковой стадии относящиеся как к разработчикам рекламы, так и к рекламодателям, могут производиться при поступлении в ФАС сообщений о нарушениях в оформлении рекламы и ее содержании.
Так или иначе, но "иммунитет на ревизии" разрешит небольшому бизнесу значительно свыше деятельно функционировать на рекламном рынке, на протяжении ближайших трех лет продвигая свои товары либо услуги. На текущий момент эксперты ФАС пересматривают запрет как временную меру по борьбе с кризисом. К тому же, в учреждении не изымают, что он может быть и продлен, в случае если это пригодится для улучшения делового и соинвестиционного климата в Российской Федерации.

ФАС признала "Мегафон" нарушителем закона о рекламе

Рабочая группа Федеральной антимонопольной работы (ФАС) РФ признала рекламу оператора сотовой связи «Мегафон» тарифа «Мегафон — Все включено S», распространенную в эфире ряда каналов, противоречащей установленным законодательством требованиям о рекламе, сказано в сообщении работы, передают РИА Новости/Прайм.

«По результатам разбирательства 21 августа этого года материалов о выпуске рекламной продукции тарифа «Мегафон — Все включено S» ПАО «Мегафон» рабочая группа ФАС Российской Федерации признала ее непорядочной, противоречащей притязаниям части 7 статьи 5 закона «О рекламе», — сказано в сообщении.
Рабочая группа ФАС определила, что соответственно условиям тарифного замысла «МегаФон — Все включено S», расположенных на сайте оператора, абонентская плата 190 рублей предусмотрена лишь за первый месяц пользования услугой и со второго месяца возрастает в сумме, зависящем от региона подключения.
«Эти условия воздействуют на выбор покупателей и являются значительными. Но эта информация исполнена небольшим нечитаемым шрифтом и согласно мнению рабочей группы учреждения форма представления данных сведений такова, что они не воспринимаются покупателями и практически в рекламе отсутствуют», — было подчеркнуто в заявлении ФАС.
Согласно с частью 6 статьи 38 закона «О рекламе» «Мегафону» как рекламодателю выдано предписание об устранении нарушения. По обстоятельству нарушения готовятся материалы для возбуждения дела об нарушении административного законодательства в отношении «Мегафона» для определения размера пени.
«Мы не согласны с решением ФАС и думаем, что организацией не было преступлено закон о рекламе. Позиция организации остается непоколебимой: на сегодняшний день конкретных стандартов по шрифту не существует, исходя из этого любое решение о его размере субъективно. После получения мотивированного решения мы рассмотрим возможность его оспаривания», — сказали РИА Новости в пресс-службе организации.

Апелляция утвердила штраф банку "Югра", лимитировавшему владельцам депозитов "Свободу выбора"

Девятый арбитражный апелляционный суд признал абсолютно законным штраф, избранный московским управлением Роспотребнадзора банку "Югра", который прописал в кредитных контрактах возможность изменения условий в одностороннем режиме.
Как информирует управление Роспотребнадзора по Москве, раньше ПАО "Акционерный коммерческий банк "Югра" было привлечено к ответственности по административному законодательству по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и наказано на 20 000 рублей.
Стало известно, что в контракт срочного вклада "Свобода выбора+" были включены условия, ущемляющие права покупателя. Например, была прописана возможность изменения банком условий контракта в одностороннем режиме.
Банк не дал согласие со пеней и обжаловал распоряжение Роспотребнадзора в арб суде Москвы. Суд, рассмотрев материалы дела № А40-79863/2015, в удовлетворении обращения отказал.
Банк оспорил это решение в 9-м ААС, но апелляция была оставлена без удовлетворения.


Почитайте кроме того хороший материал по теме задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Всякий гражданин Российской Федерации в праве на 1 гектар земли на Далёком Востоке

Основное условие, на котором все страждущие сумеют получить в собственность по одному гектару дальневосточной земли - жить на этой земле и осваивать ее любым абсолютно законным методом. Поэтому таковой закон одобрили представители регионов Дальневосточного федерального округа.
В процессе заседания, которое провел в Хабаровске помощник Министра РФ по формированию Далёкого Востока Сергей Качаев, представители регионов Дальневосточного федерального округа одобрили закон о «дальневосточном гектаре». Автором инициативы является Минвостокразвития, а сооавтором выступает Министерства экономики.
Суть проекта законодательного акта пребывает в том, что всем страждущим и готовым к переезду гражданам Российской Федерации будет безвозмездно вычленен один гектар земли на Далёком Востоке, согласно с нормами статьи 39.14 Земельного кодекса РФ и статьи 39.15 Земельного кодекса РФ. Эту землю возможно применять по своему жажде и благоусмотрению. В документе нет определённых указаний на то, конкретно какие земли могут быть переданы в личную собственность. Исключения сделаны лишь для защищаемых законом земель — реликтовых лесов, водоохранных территорий, прибрежной и приграничной полосы. Не упомянули законодатели и о застройке участка. Исключительное лимитирование, установленное проектом, пребывает в запрете возводить на неоплачиваемой земле многоэтажные дома. Выстроенный жилой дом может иметь площадь не свыше 500 кв.метров и высоту не свыше трех этажей.
Но инициатор данного проекта закона, помошник премьер-министра и полпред главы государства на Далёком Востоке Юрий Трутнев, считает даже такие ограничения избыточными.

Трутнев Юрий Петрович

Помощник Примьер-министра – полпред Главы государства в Дальневосточном федеральном округе

 

Мы настаиваем на таковой формулировке: участок возможно применять для любых умыслов, не воспрещённых законом РФ. Другими словами вы можете выстроить дом, мини-отель, туристическую базу, вспахать участок и посадить картошку. Можете лесистым хозяйством заниматься. Мы планируем ликвидировать определение группы земли в отношении выдаваемых гектаров. Мы договорились, что применение земли будет определяться человеком, а не тем, что в бумаге написано.

 

Государственный служащий убеждён, что для освоения Далёкого Востока нужно по-максимуму упростить процесс. Исходя из этого позиция «что не воспрещено, то не запрещаеться» является, с его точки зрения, оптимальной и разрешит избежать лишних ограничений для потенциальных бизнесменов. Что, со своей стороны, предоставит шанс на корню пресечь все коррупционные схемы и махинации с выделением земельных участков, и вдобавок с освоением предпринимателями этих земель
Аналогичную позицию занимает и уже упомянутый заместитель министра по формированию Далёкого Востока Сергей Качаев. Он уверен в том, что принятие закона о «дальневосточном гектаре» уже в 2016 году разрешит не только удержать в макрорегионе нынешнее население Далёкого Востока, но и притянуть в том направлении новых обитателей из иных субъектов Российской Федерации.

Качаев Сергей Валерьевич

Помощник Министра РФ по формированию Далёкого Востока

 

Мы исходим из того, что гражданин предпочтительнее нас знает, какая земля и для каких умыслов ему необходима. Государственные служащие не должны вмешиваться в процесс волеизъявления гражданина. Наряду с этим в случае если человек получил свой «дальневосточный гектар» согласно с предлагаемым законом, ему никто не должен не разрешать либо мешать получать землю по иным основаниям, установленным Земельным кодексом РФ. Основное условие по нашей программе – человек обязан освоить свой участок на протяжении 5 лет.

 

Нужно подчернуть, что, даже в случае если все граждане Российской Федерации разом сообщат о своем жажде получить этот самый дальневосточный гектар, то и тогда в личную собственность будет передана всего лишь четверть неосвоенных сейчас территорий Далёкого Востока. Но, по условиям проекта законодательного акта, легко новым обладателям земли очевидно не будет - «испрашиваемый земельный надел» может находиться лишь на расстоянии свыше 10 километров от границ населенного пункта с численностью населения свыше 50 тысяч людей. В случае если же речь заходит о городе с населением в 300 тысяч людей и свыше, то землю могут вычленить лишь не ближе 20 километров от его границ. Наряду с этим никаких коммуникаций, инфраструктуры, а иногда даже и обычной дороги, будущих обитателей Далёкого Востока на земельных наделах не ожидает.

Трутнев Юрий Петрович

Помощник Примьер-министра – полпред Главы государства в Дальневосточном федеральном округе

 

Мы предлагаем сейчас эту услугу всем гражданам РФ и продемонстрировать, что мы сумеем гарантировать инфраструктуру всюду, где они пожелают иметь землю, — это нереально. Государство такую задачу не решит. Все нужно делать шаг за шагом. Запрещено без дела ждать, пока у нас и на инфраструктуру появятся деньги.

 

Исходя из этого за те пять лет, которые предусмотрены законом для освоения земли, ее обладатель обязан не только обустроить личный участок, но и сделать минимальные коммуникации и инфраструктуру. Без кооперации с соседями, равно как и без больших финансовых вливаний из своего кармана, это представляется элементарно неосуществимым.
Так, угада


Просмотрите дополнительно интересную заметку на тему юридическая консультация онлайн бесплатно. Это вероятно станет познавательно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Минюст создал режим обжалования в Верховном суде писем федеральных министерств и учреждений, не являющихся нормативно правовыми актами, но содержащих неукоснительные предписания. "Коммерсантъ" напоминает ("Руководствам учреждений нашли ценителя"), что определить операцию их отмены "настойчиво попросил" КС по результатам разбирательства спора "Газпром нефть" с сотрудниками налоговой администрации, когда организация добивалась права опротестовывать инструктивные письма ФНС как нормативно-юридические акты. Суд тогда разрешил опротестовывать пояснения, которые "могут идти вразрез" значению законов, до наступления следствий. Пересматривать такие дела, соответственно проекту Министерства Юстиции, ВС предлагается, в общем, правильно обжалования НПА, наряду с этим идти в судебные органы сумеют податели иска, считающие, что акт "владеет нормативно правовыми качествами" и "не отвечает значению разъясняемых положений". ВС обязан узнать, преступлены ли права подателя иска, владеет ли акт "нормативно правовыми качествами" и отвечают ли его положения "значению разъясняемых им норм права". В случае если "непредусмотренные детализируемыми нормами общеобязательные правила" определены, акт может быть признан неактуальным вполне либо частично. В случае если же суд не отыщет нарушений, иск будет отклонен. Специалисты недовольны. "Минюст не пробует нормативно установить критерии и показатели, по которым юридический акт возможно было бы полагать "владеющим нормативно правовыми качествами", – говорит глава аналитической работы юрфирмы "Инфралекс" Ольга Плешанова: "Это может сделать большое количество спорных обстановок и практически завалить ВС безосновательными обращениями". Проект Министерства Юстиции требует важной доработки: он обязан распространяться на акты властей любого уровня, ЦБ и соцфондов, разъясняющие не только законы, но и другие НПА, а "вопрос о нормативности обязан разрешаться только при разбирательстве дела по сути", указывает представлявший "Газпром нефть" в КС Вадим Зарипов из "Пепеляев групп".
"Коммерсантъ" говорит, что 90 парламентариев Государственной думы (коммунисты и эсеры) опротестовывают в Конституционном суде РФ принятые в 2014 и 2015 годах статьи действующих нормативно правовых актов "Об общих правилах компании МСУ в Российской Федерации" и "Об обособленных вопросах формирования органов МСУ городов Иркутской области", согласно с которыми выборы главы горадминистрации Иркутска были поменяны на его избрание гордумой из парламентариев. Правки были введены в региональный закон уже после избрания в сентябре 2014 года действующего парламентского корпуса, что лимитировало и право граждан выдвинуться в мэры. Обращение инициировано парламентарием от Иркутской области Антоном Романовым и кандидатом в губернаторы региона от КПРФ Сергеем Левченко, полагающими реформу "прямым вмешательством региональных правительства в МСУ". Соответственно правкам в закон о МСУ, стало вероятным избрание местных глав локальными парламентариями из своего состава или из кандидатов, предложенных конкурсной рабочей группой. В претензии отмечается, что закон "не предусмотрел гарантий того, чтобы такие изменения не могли производиться по субъективным мотивам", вдобавок "неизвестное число раз". Вопрос о принятии претензии к разбирательству отложен до возвращения нормативно из отпуска 14 сентября (после единого дня голосования). Специалист полагает парламентский демарш "самым хорошим предвыборным козырем, в частности на возможность выборов 2016 года": возможно протестировать, как протесты против отмены выборов мэров популярны у избирателей. Запрос парламентариев уже передан судье-докладчику вместе с аналогичными претензиями граждан.

Суды

"Коммерсантъ" пишет ("Экс-глава "Башнефти" защитился преюдицией"), что защита Урала Рахимова приготовила претензии в Генеральную прокуратуру России и управлению СКР в связи с отказом расследования в удовлетворении ходатайства о завершении уголовного следствия сына бывшего президента Башкирии. Раньше юристы требовали снять с Рахимова обвинения в воровстве акций "Башнефти" их легализация методом продажи АФК "Система" у ведущего дело дознавателя ГСУ СКР Алексея Весельева. Защита обосновывала, что в деле нет пострадавшего стороны: в декабре прошлого года, когда арб суд Москвы по иску Генеральной прокуратуры предписал "Систему" возвратить мажоритарный портфель "Башнефти" стране, стало известно, что республика ни при каких обстоятельствах не владела акциями организации. Помимо этого, суд, удовлетворяя иск "Системы" о взимании расходов по итогам сделки с "Урал-инвест", определил, что акции были реализованы по цене выше рыночной, показывает юрист Сергей Макаренко – исходя из этого из обвинения следует убрать фразу о том, что акции были реализованы по заниженной цене, а головное дело по ст. 160 УК РФ и вовсе остановить за истечением давностного периода по ней. Что касается обвинения в легализации, то юристы говорят: Рахимов "не желал реализовывать эти акции", но действовал по воле и жажде иных лиц. "Сделка была согласована на уровне управления страны", – указывает Макаренко. Сам Рахимов сейчас находится в Австрии, земельный суд Вены подготавливается решить вопрос о его экстрадиции в Российской Федерации.
арб суд Москвы отказался аннулировать решение третейского суда Парижской арбитражной палаты, стребовавшего с правительства Петербурга свыше €15 млн в адрес Невской концессионной организации, аффилированной с парламентарием Государственной думы Виталием Южилиным, пишет ("Миллиард на ровном месте") "Коммерсантъ". Стребованные деньги концессионер израсходовал в рамках государственно-частного партнерства на проект экс-губернатора Валентины Матвиенко – проектирование и выстраивание платного Орловского тоннеля под Невой. Цена проекта превзошла 80 млрд рублей.; поменявший Матвиенко Георгий Полтавченко посчитал его через чур дорогим и остановил – апеллировав на условие соглашения, которое давало порвать договор, в случае если тоннель станет дороже 44,5 млрд рублей. Тем же соглашением было предусмотрено, что все споры по нему разрешаются назначаемыми Парижской палатой арбитрами в Москве. Подтвердить "ничтожность" этой третейской оговорки петербургские власти пробовали с 2013 года, настаивая на том, что разбирательство спора с субъектом Российской Федерации в межгосударственном арбитраже идёт вразрез "публичному режиму". Но суды трех инстанций признали, что НКК является учреждением с зарубежными инвестициями и к правоотношениям сторон используется закон "О интернациональном коммерческом арбитраже". После того как интернациональный суд постановил удовлетворить исковое заявление инвесторов и они обратились в арб суд Петербурга и Петербургской области с иском о принудительном выполнении решения, власти начали добиваться его отмены в АСГМ – как стало известно, бесплодно.
Сормовская прокурорская служба Нижнего Новгорода сдала апелляционную жалобу на решение суда, который аннулировал регистрацию на выборах в гордуму бизнесмена Дмитрия Каргина, выдвинутого КПРФ в одномандатном округе, пишет ("Нижегородские коммунисты получили шанс") "Коммерсантъ". Учреждение уверен в том, что выдвижение кандидатов от КПРФ решением бюро без созыва региональной конференции не идёт вразрез закону. На том же основании с выборов в гордуму соперники пробовали снять еще семерых коммунистов (пока выиграть суды пока удалось лишь двум кандидатам – Владимиру Буланову и Александру Кузнецову). Источник, близкий к АП, произнёс "Ъ", что в Кремле недовольны избирательной кампанией в Нижегородской области: "Похоже, повторяется обстановка, когда даже парламентские партии выдавливались с выборов в ручном режиме". В областной администрации требования полагают беспочвенными.
"Коммерсантъ" говорит ("Бруклинские хасиды высоко оценили тягу к чтению"), что бруклинская община хасидов "Хабад", ведущая тяжбу с Российской Федерацией за возвращение так называемой библиотеки Шнеерсона (свыше 10 тыс. томов и пару сот ман

Десять подозреваемых в связях с ИГ задержаны в Малайзии

Малайзийская контрразведка в процессе особой операции, осуществлённой в один момент в шести штатах страны, задержала десять подданных королевства, подозреваемых в связях с террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ), об этом сказало РИА Новости ссылаясь на обращение главы национальной милиции Халида Абу Бакара (Tan Sri Khalid Abu Bakar).

«Они подозреваются в поддержке терактов при помощи сбора средств для (субсидирования) отправки малайзийцев с умыслом присоединения к экстремисткой организации в Сирии», — цитирует полицейского газета New Straits Times. Он сказал, что подозреваемые кроме того собирались приобрести боевое оружие для осуществления террористических актов в самой Малайзии.
Со слов Бакара, из восьми мужчин и двух дам в возрасте от 24 до 42 лет шестеро являлись работниками сил безопасности, а двое госслужащими.
В мае шеф милиции малайзийской столицы Куала-Лумпура Таджуддин Мохаммад Иса (Tajuddin Md Isa) объявил, что боевики ИГ планируют похищения людей и ограбления банков в Малайзии для субсидирования своей деятельности. Он утвержает, что возможными мишенями террористов являются кроме того деловые центры с солидным числом работающих там чужестранцев и государственные учреждения. Помимо этого, заключил милицейский, боевики ИГ планируют рейды против военных лагерей и полицейских участков с умыслом захвата оружия.
Это о


Смотрите также интересную заметку на тему вопрос юристу. Это вероятно может оказаться познавательно.

Дума включит ответственность согласно административному законодательству для инофирм за подкуп, отправленный против интересов РФ

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу закон, которым вводится ответственность согласно административному законодательству для юрлиц, как российских, так и иностранных, за подкуп, отправленный против интересов Российской Федерации, информирует правительственная пресс-служба.
Законом предлагается дополнить КоАП положением, которым устанавливается ответственность согласно административному законодательству для юрлица, произвёдшего вне границ Российской Федерации нарушение административного законодательства по ст. 19.28 КоАП (противоправное поощрение от имени юрлица).
Отмечается, что норма будет функционировать, в случае если нарушение направлено против интересов Российской Федерации, а также в случаях, установленных межгосударственным контрактом РФ, в случае если это юрлицо не было притянуто за подобающие деяния к уголовной либо ответственности согласно административному законодательству в зарубежном стране.
Помимо этого, устанавливается, что ответственности согласно административному законодательству на общих основаниях подлежит зарубежное юрлицо, произвёдшее вне границ РФ нарушение по ст. 19.28 КоАП, отправленное против интересов Российской Федерации.
С текстом проекта закона № 865589-6 "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства" возможно познакомиться тут.

Общественная Палата предлагает сократить выдачу корпоративных сим-карт

Согласно точки зрения авторов этой инициативы, эта мера необходима для пресечения передачи корпоративных сим-карт людям, не пребывающим в штате компании. Предприниматели же полагают это лимитированием права на защиту информации.
Общественная Палата выступает с инициативой усилить продажу сим-карт для юрлиц. Предложение ОП РФ заключается в следующем: для получения корпоративных карт связи работодатель обязан представить оператору трудовой контракт с работником. Сейчас, практически, операторы мобильной связи могут запросить лишь распоряжение о включении данного номера в «фирменный тариф». Причиной таковой инициативы и заявления представителей Общественной Палаты в Минкомсвязи является борьба со спам-сообщениями и денежными махинациями, которые производятся через мобильные устройства.
В рамках «спам-борьбы» в закон «О связи» были введены изменения в части продажи сим-карт. С 1 января 2015 года операторы связи есть в праве предоставлять свои услуги лишь на базе контракта с абонентом и в «оснащённом торговом месте в стационарных торговых предметах и в территориях, предназначенных для осуществления коммерческой активности». Это новшество машинально не разрешало продажу сим-карт без удостоверения личности и на улицах. Но эта практика касается лишь физических лиц, а корпоративные номера выделяются в рамках контракта работодателя с оператором мобильной связи.
Сами операторы связи уверены в том, что эта инициатива не поменяет обстановке со спамом либо обманом, но лимитирует права граждан на получение информации.

Солодовников Дмитрий

Пресс-секретарь Группы МТС, начальник федеральной пресс-службы

 

Действенно противодействовать хищениям средств с банковских счетов с применением мобильных устройств возможно за счет тесного сотрудничества между банками, операторами связи, регуляторами и правоохранительными органами. Все участники рынка дистанционных денежных сервисов должны сначала сами заботиться о лояльности своих заказчиков.

Уэбовец приговорен за маневр на скорости 130 км/ч, ставший смертельным для полудесятка человек

В Ульяновской области вынесен вердикт главе подразделения УЭБиПК, протаранившему на Citroen C5 на скорости 130 км/ч встречный транспорт, в котором умерло пять человек, включая малышей, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
Николаевский райсуд признал бывшего начальника отделения по обслуживанию Засвияжского района отдела экономической безопасности и противодействия взяточничества УМВД Российской Федерации по Ульяновску 38-летнего Андрея Букина виноватым по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортом, ПДД , повлекшее по неосторожности смерть пяти человек).
Определено, что вечером 23 июня 2014 года милицейский, находясь за рулем Citroen C5, со скоростью 130 км/час въехал в село Барановка. На перекрестке он постарался произвести маневр и, преступив ПДД, выехал на "встречку", где столкнулся с автомашиной Lada Priora. По итогам аварии шофер нашего транспорта и четыре его пассажира, в частности трое малышей, умерли на месте.
Суд осудил Андрея Букина к пяти годам спецпоселении- с лишением права руководить средствами передвижения на 3 года. Помимо этого, он должен уплатить 1,3 миллионов рублей. родственникам погибших в качестве компенсирования морального ущерба.


Читайте также полезную статью на тему юрист регистрация. Это вероятно может быть весьма полезно.

Отрегулирована аккредитация юрлиц и ИП

С 7 августа 2015 года начинает функционировать административный регламент на оказание государственной услуги по аккредитации юрлиц и Пбоюл в национальной системе аккредитации. Оказывать услугу будет Росаккредитация.
Представление государственной услуги по аккредитации юрлиц и ИП будет выполняться Росаккредитацией. Административный регламент представления услуги утвержден приказом Министерства экономики Российской Федерации от 01.04.2015 N 194 и начинает применяться 7 августа 2015 года.
В регламенте выяснен режим не только самой аккредитации ИП и юрлиц, согласно с законом от 28 декабря 2013 г. N 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», но и расширения либо сокращения, и представления сведений из реестра аккредитованных лиц. В документе обозначены определённые периоды по всякому виду услуг. Так, на саму госсударственную аккредитацию отведено 90 суток, а на представление сведений из реестра аккредитованных лиц - 5 суток с даты получения обращения.
Обращение в Росаккредитацию возможно направлять любым эргономичным методом - по электронным каналам связи, почтовой службой либо лично. В административном регламенте приведен правильный адрес и время работы аккредитационного центра. Обращения принимаются от всех юрлиц и ИП , претендующие на аккредитацию, и от уже аккредитованных лиц.
Отметим, что аккредитация необходима для права проводить проектные работы, реализовать медицинскую деятельность, оказывать услуги по образованию и опытной подготовке, и еще для большого числа областей деятельности компаний и ИП . «Употребительно к сфере оценки соотношения аккредитация означает операцию подтверждения соответствия третьей стороной, относящейся к органу по оценке соотношения, служащую официальным подтверждением его компетентности для исполнения определённых задач по оценке соотношения», согласно с межгосударственным стандартом ИСО/МЭК 17000-2004 "Оценка соотношения. Словарь и общие правила"
Исходя из этого появление административного регламента разрешит банкам, образовательным и медицинским учреждениям и проектным компаниям получать аккредитацию быстро и без добавочных неприятностей.

Как верно разорить компанию (вредный совет)

Нет-нет, вы не поразмыслите чего-то такого - даже в мыслях у меня не было писать про саботаж, рейдерство либо что-то похожее. Тут обращение отправится совсем о ином. И главный герой рассказа вовсе не был вредителем. А, напротив, хотел как возможно предпочтительнее и действеннее развивать бизнес и, именно поэтому, приумножать свои капиталы. Оказалось же с точностью до напротив…
Жила-была одна компания. Достаточно богатая. Имела главный офис в большом городе и полтора десятка представительств в различных регионах Российской Федерации. Обладатель компании (будем кликать его просто Владелец) самолично сделал эту организацию и совсем справедливо извлекал из своего бизнеса самые хорошие доходы.
Всё бы ничего, но… Но Владелец почему-то был очень не расположен к бухгалтерам – платил немного, унижал с предлогом и беспричинно, да и совсем при всяком эргономичном случае старался продемонстрировать, что в бухгалтерии сидят одни лентяи. Прав ли он был в этом случае либо не прав – не об этом обращение. Тут принципиально важно было иное – из-за такого к себе отношения бухгалтеры у него очень сильно не задерживались, а также самые стойкие больше полугода на Владельца не работали.
А тот, как отмечается, и в ус себе не дул. Не желают работать у него – и не нужно. Иных возьму! Вон, откроешь любой рекрутинговый портал, взглянуть на кучу резюме соискателей работы – аж в глазах рябит. Бери любого. Но, поработав на Владельца некоторое время, они тем не менее удирали куда-то в иное место, проклиная скупца и самодура.
Особенно Владельца выводили из себя диалоги бухгалтеров о регламентации системы документооборота и учётной политике. Самого лучшего метода вызвать на себя начальственный бешенство было даже тяжело продемонстрировать:
- Какая такая учётная политика? Какой ещё документооборот? – возмущённо гремел Владелец. – Тут я всё решаю. Какой документ мне необходим – таковой и сделают. А то, что мне не необходимо, того и не будет. Ни при каких обстоятельствах! Нечего тут разводить бюрократию и бумажную волокиту. Я и сам знаю, что у нас в режиме, а что нет. Не лезьте в мои дела. Если имеется деньги на банковском счёте – значит, всё в режиме… А вы вместо того, чтобы грузить меня своей бухгалтерской чушью, предпочтительнее работайте. В нормативно правовых документах всё, что нужно, написано. Вот и делайте всё по писаному. И нечего умничать и всякие там учётные политики изобретать!
Такая обстановка длилась год, два, 3… И вот в один раз Владелец получил из ФНС оповещение, что его компания попала в перечень на многостороннюю ревизию. Таким образом пускай готовится. «Пускай приходят! – поразмыслил Владелец. – Обороты у меня вырастают. Прибыль имеется. Налоги я плачу вовремя. Чего мне опасаться?». Пришла ревизия. Расположились инспектор

Пересмотрены расценки на получение заинтересованным лицам сведений из государственного реестра юрлиц и бизнесменов

С 18 августа 2015 года, для получения бумажной выписки из единого государственного реестра юрлиц о определённом ИП либо компании, заинтересованному лицу нужно будет заплатить или 200 рублей за простой режим, или в два раза дороже - за срочную справку уже на следующий рабочий день. А вот аналогичные сведения в электронном формате отныне оказываются для подателей заявления совсем неоплачиваемыми
Правительство Россиийской Федерации приняло распоряжение от 6 августа 2015 г. N 809, которым занесло изменения немедленно в пару нормативно-юридических актов, касающихся режима представления сведений из Единого госреестра юрлиц и Пбоюл , и верности и полноты таких сведений. Федеральная налоговая работа, соответственно установленным законодательством требованиям «О госрегистрации юрлиц и Пбоюл », должна новости данный реестр, внося в нее подобающие сведения, и предоставлять к ним доступ по обращениям любых заинтересованных лиц. Кроме того отныне налорги должны будут принимать, по намерено утвержденной форме, письменные опровержения хозяйствующих субъектов относительно вносимых в государственный реестр сведений
Сейчас, соответственно изменениям, занесённым в распоряжение Руководства РФ от 19 мая 2014 г. N 462, начинающим действовать с 18 августа 2015 года, электронные справки о определённом бизнесмен либо юрлице станут для любого заинтересованного лица неоплачиваемыми. За бумажную выписку сведений из государственного реестра придётся заплатить или 200 рублей в простом режиме cогласно вступившему ввиду 30 июня регламенту, или в два раза дороже - за срочную справку, которую податель заявления сумеет получить уже на следующий рабочий день после заявления. В отношении же самого себя как ИП, так и юрлицо так же, как и прежде будут получать справки из реестра в любом формате абсолютно безвозмездно.

Материалы по тематике

Новый регламент представления сведений из госреестров начинает применяться

Так, ввод новых правил имеет громадное значение для формирования делового климата, потому, что даёт любому заинтересованному лицу с большей легкостью удостовериться в том, что тому либо другому субъекту предпринимательства возможно доверять личные идеи, ресурсы и капитал. Помимо этого, это довольно значительно позволит ускорить получение тех либо других разрешительных документов, оформить сделку с недвижимой собственностью, или произвести другие де-юре значимые деяния.

Почитайте дополнительно интересную информацию по вопросу работа юрист. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Отрегулирована аккредитация юрлиц и ИП

С 7 августа 2015 года начинает функционировать административный регламент на оказание государственной услуги по аккредитации юрлиц и Пбоюл в национальной системе аккредитации. Оказывать услугу будет Росаккредитация.
Представление государственной услуги по аккредитации юрлиц и ИП будет выполняться Росаккредитацией. Административный регламент представления услуги утвержден приказом Министерства экономики Российской Федерации от 01.04.2015 N 194 и начинает применяться 7 августа 2015 года.
В регламенте выяснен режим не только самой аккредитации ИП и юрлиц, согласно с законом от 28 декабря 2013 г. N 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», но и расширения либо сокращения, и представления сведений из реестра аккредитованных лиц. В документе обозначены определённые периоды по всякому виду услуг. Так, на саму госсударственную аккредитацию отведено 90 суток, а на представление сведений из реестра аккредитованных лиц - 5 суток с даты получения обращения.
Обращение в Росаккредитацию возможно направлять любым эргономичным методом - по электронным каналам связи, почтовой службой либо лично. В административном регламенте приведен правильный адрес и время работы аккредитационного центра. Обращения принимаются от всех юрлиц и ИП , претендующие на аккредитацию, и от уже аккредитованных лиц.
Отметим, что аккредитация необходима для права проводить проектные работы, реализовать медицинскую деятельность, оказывать услуги по образованию и опытной подготовке, и еще для большого числа областей деятельности компаний и Пбоюл . «Употребительно к сфере оценки соотношения аккредитация означает операцию подтверждения соответствия третьей стороной, относящейся к органу по оценке соотношения, служащую официальным подтверждением его компетентности для исполнения определённых задач по оценке соотношения», согласно с интернациональным стандартом ИСО/МЭК 17000-2004 "Оценка соотношения. Словарь и общие правила"
Исходя из этого появление административного регламента разрешит банкам, образовательным и медицинским учреждениям и проектным компаниям получать аккредитацию быстро и без добавочных неприятностей.

Центральная ППК обжаловала в ВС РФ отказ в иске к РФ о взимании 87 миллионов рублей

Верховный суд (ВС) РФ произвёл регистрацию претензию ОАО «Центральная пригородная пассажирская организация» на судебные акты, соответственно которым ему было отказано в иске к РФ в лице Министерства финансов о взимании расходов в сумме 86,6 млн. рублей за транспортировку обучающихся в 2011 году, отмечается в материалах суда.

арб суд Москвы в феврале постановил удовлетворить исковое заявление организации, но в апреле суд апелляционной инстанции аннулировал это решение и отказал «Центральной ППК» в иске.Кассационная инстанция в июне оставила в силе распоряжение апелляции.
В иске организация требовала стребовать отличие между суммой возмещённых ей департаментом транспорта и продвижения дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы утрат от транспортировки обучающихся в 2011 году и практических, появившихся в следствии представления льготного проезда.
ОАО «Центральная ППК» обращалось в департамент и к Минфину РФ о компенсировании ей выпадающих доходов от транспортировки обучающихся ЖД транспортом в пригородном сообщении. Заявления подателя иска был оставлены без ответа, и организация сдала в судебные органы исковое заявление в суд.
Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что субсидирование мер общественной поддержки обособленных групп граждан и льгот, предоставляемых обучающимся, воспитанникам и студентам по уплате проезда ЖД транспортом всеобщего употребления в пригородном сообщении не относится к расходным обязанностям РФ, а вполне возложено на субъект РФ, в этом случае - город Москву. Помимо этого, установленный контрактом размер субсидий был уплачен подателю иска полностью, отмечается в распоряжении суда.
Сейчас суды пересматривают пару исков "Центральной ППК", связанных с транспортировкой льготников. арб суд Москвы 6 мая отклонил еще один ее иск к РФ о взимании свыше 1,4 миллиарда рублей за транспортировку льготных групп граждан в 2012 году. Помимо этого, организация опротестовала в Верховном суде судебные акты об отказе ей в иске о взимание 1,4 миллиарда рублей за транспортировку в 2013 году.
ОАО "Центральная ППК" – наибольший перевозчик пассажиров промежь пригородных пассажирских организаций Российской Федерации. Часть организации в пригородных пассажирских транспортировках в Столичном ЖД узле образовывает свыше 80%, в общем часть в Российской Федерации – более 60%. Организация перевозит пассажиров в пригородном сообщении по территории Москвы, Столичной, Смоленской, Владимирской, Рязанской, Брянской, Калужской, Тульской, Курской, Орловской областей.


Читайте еще нужный материал по теме можно ли использовать аудиозапись в суде. Это может оказаться весьма полезно.

Приговор суда признанному виноватым в терроризме Хамидуллину огласят в Соединенных Штатах Америки в ноябре

Судья огласит приговор суда признанному виноватым в терроризме россиянину Иреку Хамидуллину в Соединенных Штатах Америки 6 ноября, сказали РИА Новости в федеральном суде восточного округа Виргинии.

В пятницу комиссия народных присяжных признала россиянина Ирека Хамидуллина, который был взят в плен американскими армиями в Афганистане в 2009 году, виноватым в поддержке терроризма и попытке убиения граждан США. Народные присяжные посчитали убедительными подтверждения прокурорской службы по всем 15 пунктам выдвинутых против россиянина обвинений.
«Совещание, на котором судья огласит приговор суда избрано на 6 ноября», — произнесла представитель суда. Она утвержает, что дата оглашения решения может быть перенесена на свыше поздний период по требованию защиты Хамидуллина, но она не располагает информацией об их замыслах на этот счет.
В адвокатской конторе, представляющей интересы россиянина, отказались разъяснять обвинительный вердикт и последующие шаги защиты. «Мы не разъясняем движение длящегося дела», — произнёс РИА Новости представитель адвокатской конторы.
Слушания по делу Хамидуллина длились более семи дней, а на принятие обвинительного вердикта народным присяжным пригодилось менее 8 часов.
Хамиддулину было выдвинуто обвинение по 15 пунктам обвинения, в частности в поддержке экстремисткой организации и нападении на базу афганских пограничников и военных США в афганской провинции Хост в 2009 году. Прокурорская служба отказалась требовать наибольшей меры для Хамидуллина, исходя из этого по действующим законам ему угрожает от 20 лет колонии до пожизненного тюремного срока.
Дело Хамидуллина уникально тем, что он стал первым военнопленным войны в Афганистане, которого осудят на территории США.

Российское правительство обновило правила осуществления федерального госнадзора за состоянием, сохранением и применением объектов достояния культуры

Кабмин установил порядок осуществления федерального государственного контроля за состоянием, содержанием, сохранением, применением, популяризацией и госохраной объектов достояния культуры. Сейчас начинает применяться подобающее распоряжение Руководства РФ от 23 июля 2015 г. № 740.

Так, определено, что федеральный госнадзор нацелен на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами госвласти, муниципальными органами власти, и вдобавок компаниями, их начальниками и другими чиновниками, ИП, их полномочными представителями и гражданами нормативных притязаний в области защиты объектов достояния культуры. Контроль выполняется Минкультуры Российской Федерации, его территориальными органами, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или структурными подразделениями высших аккуратных органов госвласти субъектов Российской Федерации, полномочными в области сохранения, применения, популяризации и госохраны объектов достояния культуры. Наряду с этим федеральный орган защиты объектов достояния культуры реализует федеральный госнадзор в отношении отдельных объектов достояния культуры федерального значения, список коих устанавливается Руководством РФ, а региональные органы – федеральный госнадзор в отношении объектов достояния культуры федерального значения, кроме отдельных объектов достояния культуры федерального значения, включенных в таковой список.
Федеральный госнадзор в области защиты объектов достояния культуры выполняется при помощи осуществления:

• плановых и внеплановых ревизий;
• документарных и выездных ревизий;
• мероприятий по надзору за состоянием объектов достояния культуры;
• систематического наблюдения за выполнением неукоснительных притязаний;
• экспресс анализа и прогнозирования состояния выполнения неукоснительных притязаний при осуществлении органами госвласти, муниципальными органами власти, юрлицами, ИП и физлицами своей деятельности.

Выяснены права чиновников госорганов защиты объектов достояния культуры. Например, они могут: запрашивать и получать от органов госвласти, муниципальных органов власти, физических и юрлиц, ИП нужную информацию и документы; посещать и обследовать территории, здания, производственные, хозяйственные и другие нежилые помещения, строения, сооружения, представляющиеся предметами достояния культуры или находящиеся в территориях защиты таких объектов; выдавать предписания (об устранении распознанных нарушений, о приостановлении работ); привлекать к ответственности согласно административному законодательству и принимать меры по предотвращению нарушений; направлять в полномочные органы материалы, связанные с нарушениями неукоснительных притязаний, для решения вопросов о возбуждении уголовных дел по показат