Реформе третейского правосудия избрано 1-е чтение

Проекты законов о третейском правосудии подготавливаются на Охотном ряду к первому рассмотрению – комитет государственной думы по закону советовал их к принятию. Но не все новеллы, предложенные Белым домом, устроили парламентариев. Оценочный характер и почву для необоснованных отказов заметили они в параметрах, по которым госслужащие должны решать, выдавать ли "разрешение на работу" русским и интернациональным третейским судам. Без последнего, соответственно закону, работа третейских судов, которым нужно будет регистрироваться только при некоммерческой оранизации, станет неосуществима.
Оказавшиеся в государственной думе в мае этого года правительственные проекты законов, предусматривающие реформу третейского расследования в стране (детальнее), изучал сейчас комитет государственной думы по закону. Новаций в документе довольно много: третейские суды должны создаваться лишь при некоммерческих компаниях, а последние должны заручиться разрешением Руководства РФ на создание такого суда. Последнее необходимо будет для работы и зарубежным арбитражным университетам. Из проекта следует, что разрешение получат только суды, у коих имеется правила арбитража, не противоречащие закону, и перечень которых рекомендуют арбитров, владеющих репутацией в опытном сообществе (п. 5 ст. 44 проекта). При вынесении решения по заявкам зарубежных арбитражных университетов госслужащие будут проверять у них присутствие "обширно признанной интернациональной репутации" (п. 7 ст. 44 проекта). Кроме того на решение может воздействовать и опытный авторитет в юрсообществе у арбитров, включаемых в рекомендованный перечень суда, их репутация, масштаб и характер деятельности самой НКО, при которой создается суд, следует из проекта закона. "Перечисленные притязания носят сугубо оценочный характер и создают почву для необоснованного отказа в выдаче разрешения на осуществление деятельности", отмечается в заключении комитета на проект.
Не возражают в комитете государственной думы против идеи Министерства Юстиции создавать третейские суды только при НКО. Раньше кое-какие адвокаты высказывались против этой идеи. "Создание третейского суда при некоммерческой компании повысит затраты на компанию и работу самого суда, это, со своей стороны, послужит причиной к повышению третейского сбора и сократит привлекательность суда при выборе сторонами в адрес государственных судов", – сказал адвокат юридического бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" Станислав Валуев. Но в государственной думе разделяют недовольство адвокатов в том, что в законе нет регламентации деятельности третейских судов, создаваемых для разрешения определённого спора (судов ad hoc). Дело в том, что разработчики документа избавили от потребности получать разрешения на работу Интернациональный коммерческый а

Осудят бывшего главы горадминистрации Тулы, заплатившего 30 миллионов рублей. непорядочному подрядчику

В Тульской области пред судебными органами предстанет экс-мэр Тулы, который перед избранием на этот пост организовал перевод в районе 30 миллионов рублей. по фальшивым контрактам подряда, информирует пресс-служба СКР.
Занимаюший ранее пост главы Тулы Александр Прокопук и помощник руководителя местного казенного учреждения "Спецавтохозяйство" Александр Жильцов, представляющийся кроме того главой участковой избирательной рабочей группе, исходя из роли всякого обвиняются по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в очень большом размере) и ч.5 ст. 33, ч.4 ст.160 УК РФ (пособничество в осуществлении растраты в очень большом размере).
По мнению следователей, с февраля 2011 года по декабрь 2012 года Прокопук будучи руководителем "Спецавтохозяйства" организовал составление и визирование документов о исполнении работ на полигоне жёстких бытовых отходов в городе Туле. В этих бумагах были отмечены фальшивые сведения о количестве и принадлежности применяемой техники и объемах исполненных работ. После противоправных распоряжений Прокопука "Спецавтохозяйство" безосновательно перевело подрядчику в районе 30 миллионов рублей. Потом эти деньги были украдены.
Дело в отношении Александра Прокопука было возбуждено в июле 2014 года. В процессе следствия была распознана причастность Александра Жильцова и еще одного соучастника (он заключил внесудебное соглашение о партнерстве, соответственно решению суда получил четыре года условно со административным штрафом в 2 миллионов рублей.).
На сегодняшний день дело в отношении Прокопука и Жильцова направлено для одобрения обвинительного заключения и предстоящей передачи в суд для разбирательства по сути.
Как Раньше имелось информации, Александр Прокопук был главой горадминистрации Тулы немногим свыше полутора лет – его выбрали на этот пост в декабре 2012 года. В июле 2014 года он заявил об отставке. Причиной ухода мэр назвал роспуск Тульской гордумы в рамках процесса по объединению Тулы с городами Ленинского района (Прокопук занимал пост главы гордумы).

Дознаватель попалась на фальсификации основных подтверждений по делу, вскрывшейся в суде

В Новгородской области возбуждено дело в отношении дознавателя милиции, которая сфальсифицировала протоколы опроса и осмотра места правонарушения, что обнаружилось в судейском совещании, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
По мнению следователей, весной этого года в производстве старшего дознавателя следственного отдела МО МВД Российской Федерации "Старорусский" находилось дело по обвинению окрестного обитателя в разбойном нападении и увиливании от административного надзора.
Работница милиции, как было подчеркнуто в заявлении, для неестественного создания подтверждений занесла в протоколы опроса свидетеля и осмотра места события фальшивые сведения, показывающие на вино обвиняемого. Подделка подтверждений по делу была определена в процессе судейского слушания.
На сегодняшний день в отношении дознавателя милиции возбуждено дело по ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ч. 2 ст. 303 УК РФ (подделка подтверждений по уголовному делу).