Дело открыто в Москве против двух ассистентов парламентария Государственной думы РФ, реализовывавших аналогичную должность за 10 миллионов рублей, информирует представитель столичного главка СК Российской Федерации Юлия Иванова в пятницу, по сообщению РИА Новости.

По мнению следователей, Геннадий Асцатуров и Михаил Харсиев желали оказать помощь знакомому мужчине стать ассистентом парламентария Государственной думы РФ за взятку в сумме 10 миллионов рублей, и за получение им высшего образования в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Главе государства РФ.
«Двадцать пятого ноября 2015 года при передаче части финансовых средств в одном из кафе города обвиняемые были задержаны работниками МВД», — поведала Иванова.
Расследование просит об избрании в отношении нормативно меры прерывания в виде заключения в тюрьму, его подельник Асцатуров находится под подпиской о невыезде.

Гарантии страховой защиты калек могут быть усилены

Главный Хурал (законодательный орган) Республики Тыва считает необходимым изменить работу страховых компаний с заказчиками, являющимися калеками. В законе¹, который создал представительный орган, предлагается прямо закрепить, что калеки в России оперируют правом на страховую защиту в правовом поле.

Предлагается кроме того определить недопустимость ограничения калек в страховании жизни, здоровья и оформлении страховки от несчастного случая. Исключение наряду с этим могут составить ситуации, когда полис оформляется на случай причинения вреда жизни либо здоровью в итоге болезни либо несчастного случая, благодаря коих была определена инвалидность. Правки предполагается занести в закон от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ "О общественной защите калек в РФ".
Разработчики документа растолковывают, что согласно с правилами страхования многих больших страховых организаций не подлежат страхованию лица, являющиеся калеками I и II группы, и относящиеся к категории "малыш-калека". Как подчёркивается в пояснительной записке к закону, это преступает утверждённую Российской Федерацией Конвенцию ООН о правах калек (закон от 3 мая 2012 г. № 46-ФЗ). Пункт "е" ст. 25 Конвенции обязывает государств-участниц определить в законодательстве запрет на дискриминацию в отношении калек при представлении медицинского страхования и страхования жизни и предусмотреть, что страхование даётся им на честной и толковой базе.
Авторы проекта закона напоминают, что событие, пересматриваемое в качестве страхового риска, должно владеть показателями возможности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об компании страхового дела в РФ"). Несомненно, особо отмечается в препроводительных документах к закону, повышенная возможность наступления страхового случая при страховании жизни и здоровья калек в значительной степени воздействует на экономическую сущность страхования. Исходя из этого целью правок, кроме обеспечения прав калек, законодательный орган Республики Тыва видит кроме того обеспечение денежной устойчивости и платежной способности страховщиков.


Прочтите дополнительно полезный материал в сфере юрист в суд. Это может быть небезынтересно.

Изучите кроме того нужную информацию на тему ликвидация ооо. Это вероятно может оказаться полезно.

Просмотрите еще нужный материал по теме задать вопрос юристу онлайн. Это возможно станет небезынтересно.

Посмотрите еще полезную статью на тему нужна ли копия трудовой книжки при возврате ндфл при покупке квартиры. Это вероятно будет весьма интересно.

Просмотрите дополнительно полезный материал по теме аренда автомобиля от учредителя. Это может оказаться весьма полезно.

Почитайте кроме того полезный материал по теме юридическая консультация по телефону. Это вероятно станет весьма интересно.

Читайте кроме того нужный материал по вопросу вопрос юристу. Это может оказаться небезынтересно.

Просмотрите еще хорошую заметку по вопросу правовые. Это может быть небезынтересно.

Федеральная палата юристов РФ приготовила новые притязания к содержанию режима квалификационного экзамена на приобретение статуса юриста, информирует пресс-служба ФПА.
Изменение списка вопросов адвокатского экзамена согласовано, например, с приготовлением Концепции реформы правового рынка. Этот документ обязан гарантировать постепенный переход к единому адвокатскому статусу для консультантов на рынке юруслуг, а в будущем ввод адвокатской монополии на судебное представительство (детальнее смотрите в "Право.ru" тут и тут).
Чтобы облегчить практикующим адвокатам вступление в адвокатуру при объединении специальности, ФПА предлагает классифицировать вопросы для устного собеседования с учетом профориентации кандидата.
Например, из общего списка вопросов квалификационного экзамена на приобретение статуса юриста, утверждаемого Советом ФПА, предлагается сформировать 3 блока. В первоначальный войдут вопросы по всем сферам права. Он получит условное наименование "Универсал". Во второй и третий блоки – "Защита" и "Представительство" – будут включены базовые вопросы по всем сферам права и сверх того углубленные вопросы или по уголовно-правовой, или по гражданско-правовой профориентации.
Предполагается, что в эти блоки будут кроме того постоянно вноситься дополнения (по всем сферам права) исходя из актуального состояния и возможностей продвижения российского права.
Оценить предложенные новшества ФПА просила ряд специализированных органов, в частности Минюст Российской Федерации, Верховный суд РФ, Федеральную нотариальную палату РФ, и представителей ведущих вузов и публичных компаний. Всем им разосланы подобающие письма.

Амнистия капитала, имущества и счетов граждан РФ, находящихся за границей, оказалась далеко не так популярна, как предвиделось. Согласовано это с тем, что россияне не доверяют гарантиям, прописанным в законе о необязательном декларировании, и не имеют его точной трактовки либо пояснений.
Минфин приготовило пакет предложений для популяризации мер по амнистии капиталов российских лиц. Предложения учреждения связаны с невысокой активностью граждан, страждущий «продемонстрировать» налоргам свои активы за границей.
закон «О необязательном декларировании», который начал применяться 8 июня, позволяет гражданам РФ подать налоговой службе информацию об имеющемся у них имуществе, капиталовложениях либо счетах, находящимися за рубежом. В рамках этого закона на них распространяется налоговая тайна установленна законом и освобождение от разных видов ответственности. Исходя из этого в народе этот документ уже назвали «амнистия капитала», но от этого граждане не торопятся попользоваться данным правом – подано всего пару сотен деклараций.
Одним из аспектов по какой причине этот закон не выполняется, является отсутствие пояснений для учреждений и граждан к чему конкретно он используется и как обязан реализовываться фактически. Исходя из этого в предложениях, озвученных главой Министерства финансов Антоном Силуановым, первым пунктом обозначены поэтому мероприятия по пояснению норм этого документа. Кроме того имеется конкретизации, которые нужно занести в закон.
К примеру, сейчас в Российской Федерации действуют пару перечней государств, которые по интернациональному закону считаются пособниками в отмывании финансовых средств. Министр финаннсов предлагает взять за базу самый маленький, в который включены лишь КНР и Иран. Определённый перечень государств, которые увиливают от обмена налоговой информацией, пока находится в стадии проекта, не обращая внимания на то, что закон на него ссылается. Наряду с этим оба списка государств, в коих может находиться движимое имущество россиян, включая акции, в рамках закона должно быть возвращено в Российскую Федерацию. Как именно те же акции будут возвращаться, какой статус они будут иметь, и периоды возвращения кроме того не ясны.

Материалы по тематике

Налоговая служба приготовила перечень «непрозрачных» государств

Еще одним особенным пунктом изменений, которые предлагает Министр финаннсов, является возможность декларировать те иностранные активы, которые раньше были реализованы. Кроме того, быть может, сведения могут быть представлены иным лицам, указанным в декларации. Это сделает своего рода самую хорошую «кредитную историю».
Все предложения, которые продемонстрированы главой МинФина, заманчивы для граждан РФ. В особенности в части пояснений со стороны госорганов, что попадает под воздействие этого закона. Но остается изначальная неприятность, которая не разрешается пояснениями и изменениями – недоверие обещаниям со стороны страны. Многие россияне опасаются того, что после подачи амнистийной декларации их возьмут "на заметку" силовые структуры. А гарантии на снятие ответственности перед страной за «чистосердечное признание» выглядят для граждан скорее как лишний предлог для ревизий.

Европейская рабочая группа (ЕК) решила, что эстонская национальная компания Estonian Air обязана возвратить 85 млн евро, неправомерно полученные в качестве государственной помощи. Об этом информирует ТАСС ссылаясь на обращение ЕК.
В процессе следствия было обнаружено, что государственная помощь, вычлененная Estonian Air руководством Эстонии, "текла организации достоинства над соперниками". Так, сказано в сообщении, были преступлены правила государственной помощи ЕС.
Помимо этого, компания не сумеет получить добавочную финпомощь в сумме 40 млн евро, решили в ЕК.
Согласно данным Комиссии ЕС, с 2006 году Estonian Air терпит расходы. За последние пару лет компания много раз получала субсидии от руководства, но так и не осуществила нужную реорганизацию.
Согласно точки зрения комиссара европейского союза по вопросам конкуренции Маргрете Вестаге, "плохо применять деньги плательщиков налогов, чтобы сохранить Estonian Air на рынке искусственно".

Министерства образования Российской Федерации установило, в каком режиме в следующем учебном году российские вузы будут принимать абитуриентов, поступающих по программам высшего образования, – бакалавриата, специалитета и магистратуры (приказ Министерства образования Российской Федерации от 14 октября 2015 г. № 1147). Подобающий документ обретет юридическую силу 15 ноября.

Сейчас прием по программам образования высшего образования выполняется согласно с приказом Министерства образования Российской Федерации от 28 июля 2014 г. № 839.

В августе 2015 года министерством был уточнен период, за который победители и олимпийские чемпионы могут попользоваться правом на прием в высшии учебные заведения по программам бакалавриата и специалитета без вступительных опробований, – на протяжении 4 лет, следующих за годом осуществления подобающей олимпиады (подп. "а" п. 33 Режима приема на обучение по программам образования высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры; потом – действующий режим).

В следующем учебном году таковой режим поступления сохранится для этой группы поступающих (подп. 1 п. 33 Режима приема на обучение по программам образования высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры; потом – новый режим).

Документом кроме того определено, что все российские вузы, не считая расположенных в республике Крым и города федерального избрания Севастополя, до 16 ноября 2015 года должны расположить данные о приеме на обучение на 2016/2017 учебный год на сайте, и на информационном стенде приемной комиссии, а в указанных городах – не позднее 30 декабря 2015 года (подп. 1 п. 49 нового режима).

Приказ регламентирует и периоды приема в высшее учебное заведение на 2016/2017 учебный год по очной и очно-заочной формам. Так, документы, нужные для поступления по программам бакалавриата и специалитета, образовательные компании начнут принимать не позднее 20 июня, а для магистратуры этот период устанавливается вузами самостоятельно (п. 18 нового режима). По первым двум программам для лиц, поступающих на обучение по итогам добавочных вступительных опробований творческой и (либо) опытной направленности, прием завершится не раньше 7 июля, для поступающих на обучение по итогам других вступительных опробований – не раньше 10 июля. А кандидаты на степень магистра сумеют подать документы вплоть до 10 августа.

Помимо этого, в следующем учебном году при учете личных достижений поступающего добавочные баллы могут быть начислены ему за присутствие диплома о среднем опытном образовании с различием (подп. 3 п. 44 нового режима). Отметим, что в этом году при поступлении в высшее учебное заведен

Обзор практики судов: споры с судейскими исполнителями

Логическим окончанием основного судебных процессов является передача решения суда на выполнение судейским судебным-исполнителям. Но, как показывает опыт, взаимное общение с судейскими исполнителями может снова привести в суд. Стороны исполнительного производства довольно нередко обжалуют как деяния, так и бездействие аккуратной службы. Об этом - в свежем обзоре практики судов.

1. Исполнительный лист не должен содержать противоречивых сведений

Заявление заимодавца к банку должника с распоряжением, содержащим противоречивые сведения, ведет к возврату такого исполнительного лист а обратно судебным-исполнителям. Наряду с этим судебные исполнители кроме того обладают правом не выполнять его, и возвратить взыскателю с указанием причины возврата. Такие деяния банка и судебных исполнителей не приносят расходов компании-заимодавцу. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Компания-заимодавец отправила в адрес банковской компании организации-должника притязание о взимании задолженности с текущих платежей по банковскому счёту в рамках процедуры банкротства. Но банк, после ревизии продемонстрированных материалов по формальным показателям, посчитал, что сведения, которые находиться в документах, представленных банку на выполнение, являются противоречивыми. Так, был представлен исполнительный документ и документы в обоснование отнесения требуемой задолженности к текущим платежам. Исходя из этого банк решил выполнять распоряжение компании и вернул их получателю с указанием причины такого возврата.
Заимодавец посчитал, что деяния банка принесли ему расходы в виде невзысканной с должника суммы задолженности и обратился в арб суд с иском о взимании расходов.

Судебное Решение

Суды первой и апелляционной инстанций отказали заимодавцу в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Верховный суд РФ 1определением от 21.08.2015 N 305-ЭС15-9484 по делу N А40-58481/2014 оставил их решения без изменений.
Судьи отметили, что как следует из постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по финансовым обязанностям в деле о банкротстве" и постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением банковскими компаниями банковских счетов лиц, находящихся в операциях банкротства", основания для признания деяний ответчика незаконными отсутствуют. Обстоятельство причинения ответчиком расходов подателю иска, и присутствие причинной связи между деяниями банка и вероятным причинением расходов компании-заимодавцу в суде не подтверждён. Что вполне согласуется с нормами статьи 134 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".


Почитайте дополнительно нужный материал в сфере затягивание судебного процесса в арбитражном суде. Это вероятно будет полезно.