Российская Федерация поднялась в рейтинге Doing Business до 51-ого места

Очередной скачок в рейтинге Мирового банка обрадовал госслужащих. Но бизнесмены уверены в том, что новости бизнес в Российской Федерации несложнее не стало.
День назад Мировой банк опубликовал рейтинг благоприятности условий ведения бизнеса (Doing Business) на 2016 год. Если сравнивать с прошлогодними итогами РФ поднялась в нем на 11 пунктов – до 51-ого места.
Если судить по основным показателям, русским бизнесменам стало труднее пройти регистрацию и получить разрешение на выстраивание. Но, согласно мнению ученых, упростились операции подключения к электрической системе, и повысился уровень досягаемости кредитов.
Но, специалисты и бизнесмены уверяют, что в Российской Федерации не улучшились условия ведения бизнеса, а очередной скачок стал итогом пересмотра методологии изыскания. К примеру, по части досягаемости кредитов Мировой банк изучал только информацию о заемщиках в реестрах и режим получения компенсации в случае банкротства, наряду с этим прямо условия получения займа не учитывались. Предприниматели кроме того указывают, что рейтинг ВБ составляется с учетом равнозначных моментов, но фактически всякий из показателей играет свою свыше либо менее ключевую роль.

Данилов-Данильян Антон

Сопредседатель, глава Федерального межотраслевого совета «Рабочий Российской Федерации».

 

Рейтинг пересматривает все направления как равнозначные. Для бизнеса же они в действительности имеют различный вес. К тому же, совсем не учитывается таковой ответственный параметр, как цена заёмных источников денежных средств. И не смотря на то, что сейчас ощутимо улучшение по налоговому администрированию, пока отстает таможенное. Так же, как и прежде «тяжелые» направления — выделение земельных участков и подключение к энергосетям.

 

Специалист думает, что власти должны рваться не только к созданию условий для эргономичного бизнеса, но и выгодного и надёжного. Пока этому мешают различные моменты, в частности большой уровень коррупции и судебные оплошности.
Напомним, в первый раз условия ведения бизнеса в РФ Мировой банк проанализировал в 2007 году. Тогда страна занимала 96-ую из вероятных 189 позиций, но уже к 2011 году опустилась до 124-ой.

Материалы по тематике

Рейтинг «Doing Business» - взлеты и падения Российской Федерации

Чтобы должностные лица не подзабывали о потребности все время работать над улучшением бизнес-среды в Российской Федерации, в 2012 году глава государства Путин завизировал особый указ. По нему страна к 2015 году обязана встать в рейтинге Doing Business до 50-ой строки, а к 2018 – до 20-ой. И не смотря на то, что руководство утвердило множество «дорожных карт» с целью достижения поставленных целей, неизвестно, хватит ли их реализации для прыжка на одну ступень с этими признанными соинвесторами странами, как Сингапур, Китай, Англия, США, Германия и Канада.

ЦБ желает воспретить миноритариям запрашивать данные у организаций

Банк Российской Федерации предлагает лишить мелких акционеров права запрашивать добавочную данные у эмитента – организация обязана одна открывать все данные, передает "Интерфакс".
"В случае если миноритарий начинает исполнять ревизионную функцию, это значит, он не доверяет совету руководителей, – сообщил заместитель председателя ЦБ Сергей Швецов на конференции по корпоративному управлению. – Для чего он тогда совсем участвует как держатель акций, что это за миссия соинвестора, который положил 14 рублей. и приобрел пару акций, по улучшению корпоративного управления в организации".
Он утвержает, что в случае если эмитент сам не будет открывать неукоснительную данные, то миноритарии должны будут сетовать ЦБ.

Путин избрал многочисленную группу судей и глав судов

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ от 22 октября 2015 года № 531 "О избрании судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационных комиссиях судей субъектов РФ". Этот документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Ниже следует текст 31-страничного указа:
"Руководясь статьями 83 и 128 Конституции РФ, а также в соотношении со статьей 11 закона от 14 марта 2002 г. № З0-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" постановляю:
1. Избрать на 6-летний период полномочий:

а) в главных судах республик, Забайкальском краевом суде и областных судах:

помощником Председателя Верховного Суда Республики Карелия Гуляеву Наталью Алексеевну помощником Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Пислевич Ирину Петровну помощником председателя Забайкальского краевого суда Шишкину Нину Петровну

помощниками председателя Мособлсуда Мязина Александра Михайловича, Соловьева Сергея Валерьевича помощником председателя Рязанского облсуда Танишину Марину Олеговну;

б) в судах общей юрисдикции:

в Республике Адыгея

главой Майкопского райсуд Дворникова Николая Леонидовича

в Республике Башкортостан

главой Бижбулякского межрайонного суда Багаутдинова Марселя Анваровича помощником председателя Калининского райсуд г. Уфы Сулейманову Альбину Тимерзяновну главой Октябрьского городского суда Садыкова Фадиса Сафаевича главой Уфимского райсуд Садыкова Рамзиля Наилевича

в Республике Дагестан

помощником председателя Советского райсуд г. Махачкалы Мукаилову Валиду Играмудиновну

в Республике Республика Мордовия

помощником председателя Ленинского райсуд г. Саранска Филимонова Станислава Ивановича главой Теньгушевского райсуд Байшева Анатолия Кузьмича (с 10 ноября 2015 г.)

в Республике Саха (Якутия)

помощником председателя Ленского райсуд Аммосова Николая Гаврильевича главой Якутского городского суда Винокурова Ивана Ивановича

в Республике Северная Осетия – Алания

помощником председателя Ленинского райсуд г. Владикавказа Ачеева Олега Александровича главой Советского райсуд г. Владикавказа Баразгову Риту Сосланбековну

в Республике Татарстан

помощником председателя Нижнекамского городского суда Трегулову Кадрию Камилевну помощником председателя Приволжского райсуд г. Казани Кулиева Ильгара Афис оглы главой Сабинского райсуд Сабирова Дамира Раисовича

в Удмуртской Республике

главой Завьяловского райсуд Перевощикова Сергея Степановича

в Чувашской Республике

главой Канашского райсуд Архипова Вячеслава Васильевича

в Алтайском крае

главой Бурлинского райсуд Климук Елену Николаевну главой Завьяловского райсуд Мирко Олега Николаевича главой Рубцовского городского суда Листратову Марину Васильевну

в Забайкальском крае

помощником председателя ЖД райсуд г. Читы Копаеву Любовь Ивановну главой Нерчинского райсуд Васильеву Любовь Дмитриевну главой Оловяннинского райсуд Коновалову Ирину Петровну главой Приаргунского райсуд Шурыгина Владимира Юрьевича главой Сретенского райсуд Левандина Виктора Юрьевича помощником председателя Черновского райсуд г. Читы Ман-за Ольгу Викторовну помощником председателя Читинского райсуд Санданову Дугваму Бурыловну

в Камчатском крае

помощником председателя Елизовского райсуд Маслова Руслана Юрьевича главой Мильковского райсуд Забиша Алексея Викторовича главой Петропавловск-Камчатского городского суда Доценко Юрия Васильевича

в Краснодарском крае

главой Брюховецкого райсуд Комкова Николая Николаевича главой Отрадненского райсуд Тростянского Алексея Николаевича главой Староминского райсуд Бондаренко Константина Юрьевича помощником председателя Темрюкского райсуд Логвин Людмилу Альбертовну помощником председателя Тихорецкого городского суда Паластрову Галину Владимировну главой Тихорецкого райсуд Грицая Георгия Григорьевича главой Щербиновского райсуд Турицына Александра Викторовича

в Красноярском крае

главой Богучанского райсуд Голобородько Юрия Николаевича главой Дудинского райсуд Калмыкова Алексея Александровича главой Новоселовского райсуд Горбачеву Елену Валерьевну

в Пермском крае

главой Добрянского райсуд Данилова Дмитрия Константиновича (с 19 ноября 2015 г.) главой Соликамского городского суда Пирогову Наталью Борисовну помощником председателя Чайковского городского суда Гайнуллину Раушанию Наильевну

в Ставропольском крае

главой Кисловодского городского суда Дёмина Геннадия Анатольевича помощником председателя Минераловодского городского суда Ковальчук Тамару Максимовну главой Октябрьского райсуд г. Ставрополя Макарова Юрия Николаевича

в Хабаровском крае

помощником председателя ЖД райсуд г. Хабаровска Шапошникову Татьяну Викторовну помощником председателя Краснофлотского райсуд г. Хабаровска Сенченко Павла Васильевича в Архангельской области

помощником председателя Вельского райсуд Иванова Виктора Федоровича

в Астраханской области

главой Икрянинского райсуд Зайцева Виталия Викторовича главой Красноярского райсуд Кузнецова Алексея Викторовича главой Ленинского райсуд г. Астрахани Сухачева Александра Сергеевича

в Белгородской области

главой Грайворонского райсуд Воскобойника Андрея Николаевича главой Шебекинского райсуд Суслову Ольгу Алексеевну помощником председателя Шебекинского райсуд Подрейко Светлану Викторовну

в Волгоградской области

помощником председателя Ворошиловского райсуд г. Волгограда Шумакову Татьяну Владимировну

в Кировской области

помощником председателя Вятскополянского райсуд Кирилловых Оксану Васильевну

в Петербургской области

помощником председателя Волховского городского суда Кузнецову Лилию Александровну

в МО

главой Видновского городского суда Сафонова Геннадия Петровича главой Воскресенского городского суда Карпиченко Анатолия Генриховича помощником председателя Истринского городского суда Алексеенко Анатолия Викторовича главой Пушкинского городского суда Дубину Ирину Юрьевну главой Реутовского городского суда Романова Александра Алексеевича

в Нижегородской области

главой Вознесенского райсуд Афанасьеву Ирину Анатольевну главой Володарского райсуд Полидорского Андрея Анатольевича главой Дзержинского городского суда Полухина Владимира Михайловича главой Столичного райсуд г. Нижний Новгород Смирнова Евгения Анатольевича

в Новосибирской области

помощником председателя Кировского райсуд г. Новосибирска Кучерявую Наталью Юльевну помощником председателя Куйбышевского райсуд Коновалову Елену Геннадьев

Смотрите дополнительно полезную заметку по вопросу юридический сайт. Это может оказаться весьма полезно.

Экс-главе ГА ООН предоставлено официальное обвинение во взяточництве

Громадное жюри в Нью-Йорке выдвинуло официальное обвинение против экспрезидента Генассамблеи ООН и постпреда Антигуа и Барбуда Джона Эша, китайского девелопера Нг Лап Сэнга и еще трех человек в связи с коррупционным скандалом, по сообщению РИА Новости ссылаясь на Рейтер .

Раньше сообщалось, что прокурорская служба Нью-Йорка начала следствие предполагаемой коррупционной схемы с вероятным участием чиновников ООН, связанной со постройкой недвижимости в китайском Макао.
Обвинение было выдвинуто народными присяжными во вторник. Кроме того сообщается, что в представляемом обвинении не значится имя финдиректора некоммерческой компании Global Sustainability Foundation Хайди Парка (Heidi Park). Раньше агентство информировало, что он занимался компанией части взяток.
Раньше прокурорская служба Нью-Йорка выдвинула обвинения в отношении китайского девелопера Нг Лап Сэнга и связанных с ним лиц по статьям «заговор в целях подкупа должностного лица ООН», «дача взятки», «заговор в целях отмывания денежных средств», «подача фальшивых деклараций по налогам в Соединенных Штатах Америки». К делу оказался причастен экспрезидент Главной Ассамблеи ООН и постоянный и уполномоченный представитель Антигуа и Барбуда Джон Эш. По данным обвинения, объем взяток, уплаченных Эшу китайскими предпринимателями за продвижение интересов организации, составил 1,3 млн. долларов.
Например, за вознаграждение в 500 тысяч американских долларов, Эш приготовил для генсека ООН письмо, свидетельствующее о потребности строительства в Макао конференц-центра ООН, возведением которого занималась организация Нг Сэнга.

Почитайте дополнительно нужный материал в сфере суд. Это вероятно будет полезно.

Письма и документы для бизнес-партнеров: направляем верно

Методы и правовые детали того, как необходимо направлять своим партнёрам по бизнесу ту либо другую корреспонденцию, чтобы в будущем арб суд, при происхождении вероятных споров, имел возможность принять ее в качестве подтверждения.
Нередко сторонам договора нужно разменяться каких-то письмами документами. Часто бывают случаи, когда эти же стороны потом оказываются соперниками в суде. И вот тогда появляются вопросы: а были ли направлены нужные документы агенту? Соблюдены ли периоды? Чтобы ответить на эти вопросы нужно осознать, конкретно какие методы отправки корреспонденции принимает в качестве подтверждения суд. Так как задача закрепить обстоятельство передачи (отправления) и получения документов - очень серьёзна.

Какие методы отправки имеются в наличии?

Итак, вот основные методы доставки корреспонденции, которые разрешают исполнить вышеуказанную задачу:

1. требование возможно вручить самолично (нарочным). Наряду с этим непременно необходимо оставить себе экземпляр документа, с отметкой контрагента о получении. Данная отметка складывается из даты, печати, подписи и ее расшифровки, и должности получившего ее сотрудника;
2. послать почтовой службой заказным письмом с описью и извещением о вручении. Письмо возможно послать как на правовой, так и на практический адрес либо немедленно в оба. У вас должны остаться на руках почтовая квитанция, опись и возвратившееся извещение;
3. послать по email или по факсу. Данные методы отправки должны быть оговорены в контракте. Для обоснования нужно напечатать Email либо факсимильный отчётность об отправке. Потом этот метод отправки будет рассмотрен свыше подробно.

Куда направлять корреспонденцию?

Согласно с п. 2 ст. 54 ГК РФ РФ местом нахождения юрлица является место его госрегистрации (практически - место нахождения аккуратного органа компании либо лица, обладающего правом функционировать от имени компании без доверенности). Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики разбирательства споров, связанных с верностью адреса юрлица» в п. 1, равно как и ч. 3 ст. 54 ГК Российской Федерации, устанавливают, что юрлицо несет:

• риск следствий неполучения де-юре значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юрлиц (потом - ЕГРЮЛ);
• риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Такое юрлицо не вправе:

• в отношениях с лицами, добросовестно надеявшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юрлица, ссылаться на данные, не занесённые в указанный реестр,
• на недостоверность данных, находящихся в нем (в частности на ненадлежащее оповещение в процессе рассмотрения дела судом, в рамках делопроизводства об нарушении административного законодательства и т.п.).

Исключение: подобающие данные занесены в ЕГРЮЛ в итоге незаконных деяний других лиц либо другим методом кроме воли юрлица. В отношениях с честными лицами, взявшими адрес для отправки письма из ЕГРЮЛ (в частности с интернет сайта http://egrul.nalog.ru/), компания не вправе ссылаться на недостоверность сведений о себе в ЕГРЮЛ.

Добросовестность при отправке корреспонденции.

Выше было упомянуто про добросовестность. В связи с последними изменениями ГК Российской Федерации данное определение начало использоваться все более часто. В чем же выражается добросовестность в этом случае?
В первую очередь, лицо, отправившее извещение, полагало адрес подобающим. Во-вторых, контракт между сторонами не содержал условий об отправке писем на адрес, хороший от правового адреса. В-третьих, агент не информировал в письменном виде об изменении правового адреса. Согласно с п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации де-юре значимое сообщение считается довезённым и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (получателю), но по условиям, зависящим от него, не было ему вручено либо получатель не познакомился с ним.

Бремя доказывания

Ввод ст. 165.1 ГК Российской Федерации без шуток оказало влияние на практику судов. До этого момента суды обычно возлагали бремя доказывания получения де-юре значимых извещений на отправителя (к примеру, распоряжение ФАС Волго-Вятского округа от 19.01.2011 по делу № А82-4311/2010).
Начало применения ст. 165.1 ГК Российской Федерации послужило причиной к тому, что суды поменяли свою позицию:

• бремя доказывания неполучения письма ложится на получателя (Распоряжение Восемнадцатого ААС от 04.10.2013 № 18АП-8815/2013 по делу № А07-4964/2013);
• ненадлежащая компания получения почтовой корреспонденции является риском этого юрлица (Распоряжение Восемнадцатого ААС от 04.10.2013 № 18АП-8815/2013 по делу № А07-4964/2013).
• у получившего письмо сотрудника компании-получателя не обязательно должна быть доверенность на получение почты (Распоряжение Девятого ААС от 14.04.2014 № 09АП-7612/2014 по делу № А40-166523/2013).

Многостороннее толкование норм п. 2 ст. 54 и ст. 165.1 ГК Российской Федерации, и Постановления Пленума ВАС РФ № 61 с учетом практики судов по вопросу даёт сделать следующие выводы:

1. Риск того, что де-юре значимые сообщения, довезённые на правовой адрес компании, не будут ей вручены, лежит вполне на этой компании.
2. Нужно обосновывать не обстоятельство доставки, а обстоятельство отправки извещения (отправка будет считаться подобающей, если она произведена на правовой адрес, полученный из сведений ЕГРЮЛ).

Помимо этого, отметим, что с 29 декабря 2015 года начнёт применяться (кроме обособленных положений) закон от 29.06.2015 № 209-ФЗ «О введении изменений в обособленные законы РФ в части введения возможности применения юрлицами типовых уставов», где произнесено, что в ЕГРЮЛ обязан указываться адрес юрлица в пределах места нахождения последнего.

Электронные документы

Действующее российское закон регламентирует 2 вида электронных документов (потом - ЭД):

• простые, к каким фактически относят электронные копии бумажных документов, электронную переписку и другое;
• заверенные электронной подписью (потом - ЭП), к каким могут быть отнесены документы, передаваемые по системе «Банк – заказчик», отчетность, направляемая в инспекцию федеральной налоговой службы, документы, подаваемые для участия в электронных торгах, и т.п.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (потом - АПК РФ) признает оба вида электронных документов в качестве подтверждений (ч. 1, 3 ст. 75 АПК РФ). Но фактически не все ЭД возможно применять в качестве подтверждений подобающего выполнения обязанностей.
Признание электронного документа, переданного при помощи электронной почты.
Чтобы ЭД, отправленный при помощи электронной почты, был принят судом в качестве допустимого подтверждения, при заключении договора нужно:

• включить в него условие о том, что такая отправка корреспонденции является подобающей;
• предусмотреть открытый список документов, которыми стороны могут обмениваться таким методом;
• отметить адреса электронной почты, которые могут употребляться в переписке.

В случае отказа суда в приобщении Email в качестве подтверждения благодаря формального подхода к прочтению п. 3 ст. 75 АПК РФ возможно испытать продемонстрировать электронное сообщение как другой документ либо материал в соотношении со ст. ст. 64, 89 Арбитражного процессуального кодекса. Присутствие в АПК РФ неисчерпывающего списка средств доказывания как раз и дает больше шансов для применения в современном процессе современных средств информации.
В АПК РФ отсутствуют притязания относительно формы представления электронных документов в качестве д


Почитайте также хороший материал по вопросу юрист. Это может быть станет весьма полезно.

Москвич осуждён к 4 годам за призывы к беспорядкам с экстремистскими лозунгами

Мещанский суд Москвы осудил к 4 годам тюрьмы Виталия Шишкина за призыв устроить многочисленные бунты под экстремистскими лозунгами на Манежной площади столицы на акции «День бешенства», сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юлия Бочарова.

Шишкин вполне признал вину и его дело рассмотрено в особенном режиме, при котором суд не исследует подтверждения и не допрашивает свидетелей. Таковой режим является смягчающим условием, при котором суд не в состоянии избрать наказание, превышающее две трети от большой санкции.
Согласно материалам уголовного дела, Шишкин записал видеоролики в коих предлагал учавствовать в пикете «День бешенства» на Манежной площади. В данных роликах демонстрировались лозунги, нацеленные на возбуждение неприязни и вражды к лицам по показателю их национальности, языка и возникновения, объединенным по этническому показателю «нерусские».
Кроме экстремизма, Шишкину вменяются призывы к многочисленным бунтам.

Минкавказ Российской Федерации разрабатывает закон о вводе курортного сбора

Предполагается осуществить опыт по вводу механизма "курортного сбора" на территории Ставропольского края. Минкавказ Российской Федерации заявил о подготовке подобающего проекта закона¹.

Так, предлагается включить сбор за пользование природными лечебными ресурсами курорта. Средства, получаемые от оплаты такого сбора могут быть использованы на:

• осуществление работ по реконструкции и созданию компонент благоустройства территории (озеленение, ступени, лестницы, пандусы, средства наружной рекламы, автотранспортные проезды);
• осуществление благоустройства на территориях рекреационного типа (территории отдыха, парки, проспекты, скверы) и т. д.

От оплаты курортного сбора предполагается высвободить граждан, живущих на территории курортов.

Чем разработчики идеи аргументируют потребность введения курортного сбора, и какой размер ставки предлагают, смотрите в нашей новости.

ЦБ РФ не изымает отзыва лицензии, равно как и санации Нота-банка

Банк Российской Федерации не изымает отзыва лицензии у Нота-банка, и вероятно его денежное оздоровление, сказал РИА Новости заместитель председателя ЦБ Михаил Сухов.

«На текущий момент мы не изымаем никого из … вероятных вариантов продвижения событий. Информация об активах банка, которая известна сейчас, свидетельствует, что обособленные займы могут представлять интерес для других банков либо инвесторов», — произнёс он, отвечая на вопрос, может ли регулятор отозвать разрешение у банка либо решить о его денежном оздоровлении.
«По мере систематизации и оценки этой информации временная власть банка будет предлагать характер последующих деяний в отношении его активов», — добавил он.
Банк Российской Федерации с 13 октября избрал временную власть в Нота-банке на 6 месяцев с приостановлением полномочий аккуратных органов управления банковской компании. Решение принято в связи с неудовлетворением притязаний заимодавцев по финансовым обязанностям в периоды, превышающие семь суток с момента наступления даты их удовлетворения.
Банк Российской Федерации кроме того включил на 3 месяца запрет на удовлетворение притязаний заимодавцев Нота-Банка. Регулятор подчернул, что ввод запрета разрешит гарантировать равенство в защите прав заимодавцев в условиях неплатежеспособности банка. По данным РИА Рейтинг, на 1 июля Нота-Банк занимал 78-е место промежь российских банков по размеру активов с показателем в 88 миллиардов рублей.


Почитайте также полезный материал на тему признание права собственности в порядке приватизации образцы заявлений. Это возможно будет познавательно.

Главные новости дня: 8 октября 2015 года

8 октября. Отмена досудебного оспаривания оценки по кадастру, «срок охлаждения» для автовладельцев, помощь автопрому и другие ответственные новости.
Оспорить кадастровую цена предмета возможно будет лишь в суде
В руководстве изучат предложение бизнесменов отказаться от внесудебного оспаривания оценки по кадастру недвижимости. Вместе с тем Министерство экономразвития готовит нормативную базу для федеральной асессорской службы государственных оценщиков. Пока же, "наверное," судебный пересмотр оценки по кадастру на данном периоде является потребностью.
Банковские гарантии объединят в единый реестр
Финансисты настаивают на создании единого реестра банковских гарантий, что разрешит решить проблему с ненадежными и фальшивыми гарантиями. Парламентарии, предлагая продумать механизм его ведения, убеждённы: никаких угроз таковой реестр не сделает, а только повысит степень открытости и прозрачности рынка банковских гарантий.

Материалы по тематике

Министр финаннсов создал примерные формы аудиторских заключений при аудитах бухгалтерской отчетности компаний

Аудиторам дадут образцы заключений
Минфин опубликовало формы аудиторских заключений, рекомендуемые для заполнения компаниями по результатам неукоснительной проверки годовой бухгалтерской отчетности. Приведенные в подобающем сборнике образцы не являются неукоснительными, но аудиторам и бухгалтерам они значительно облегчат работу.
Промежь коллекторов ищут нарушителей
Правоохранительные органы организовали масштабные ревизии коллекторских агентств. МВД так реагирует на претензии граждан, которым звонят и требуют возвратить долги по займам. Специалисты удивляются масштабам проверочных мероприятий, но одновременно с этим соглашаются с потребностью их осуществления с целью соблюдения закона о персональных данных.

Материалы по тематике

Премии по добавочным контрактам к ОСАГО возможно будет возвратить на протяжении 5 суток

Автовладельцам возвратят деньги за навязанные услуги
Российский альянс автостраховщиков отправил в ЦБ правки в правила деятельности страховых организаций. В то время как их утвердят, у автовладельцев появится право на протяжении 5 суток аннулировать контракт о добавочных услугах к ОСАГО. В результативность необязательного «срока охлаждения» не ве


Читайте еще полезную заметку в области консультация юриста по телефону. Это может оказаться небезынтересно.

Получить специальность "Юриспруденция" возможно будет лишь в больших опорных вузах, но не в их филиалах

На Первом всероссийском форуме "правовое образование: механизмы управления в условиях интеграционных процессов" обсудили структуру и содержание системных изменений правового образования. В форуме участвовали высшие чиновники РФ, ведущие специалисты в сфере права, правового образования, экономики и управления, начальники наибольших вузов страны и представители российского правового сообщества. Об этом сообщается на сайте Министерства образования Российской Федерации.

В процессе мероприятия руководитель Департамента госполитики в сфере высшего образования Министерства образования Российской Федерации Александр Соболев озвучил ряд мер по увеличению качества правового образования. В их числе – уменьшение приготовления по профессии "Юриспруденция" в филиальной сети вузов. Предполагается, что в ближайщее время обучиться по указанной профессии студенты сумеют лишь в больших опорных вузах. Наряду с этим, конкретно какие вузы относятся к таковым, не поясняется.

Наряду с этим Соболев выделил, что количество вузов, реализующих приготовление по направлению "Юриспруденция", уже сократилось. В 2013 году их было 413, сейчас – 270. Но подрос средний балл ЕГЭ выпускников школ, поступающих на факультет юриспруденции (он возрос на два балла и достиг 78 баллов).

"Для нас очень важно решение двух задач: 1-е – формирование конкурентоспособной образовательной системы, которая дает добротное, качественное правовое образование на уровне бакалавриата, второе – построение исследовательской среды в этой области на уровне ведущих вузов страны", – подчеркнул госслужащий.

Помимо этого, будут осуществлены мероприятия по увеличению практикоориентированности программ как бакалавриата, так и магистратуры. В рамках этой работы в ближайщее время при всех правовых факультетах откроются "правовые клиники", где студенты сумеют использовать свои познания фактически.

Предлагается усилить ответственность за наступление на работников скорой медицинской помощи

Группа парламентариев во главе с Андреем Крутовым считает необходимым усилить наказание за использование насильственных деяний по отношению к работникам скорой медицинской помощи, находящихся при выполнении должностных обязанностей. Для этого предполагается представить им уголовно-юридическую защиту аналогичную той, которой сейчас оперируют чиновники. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение народными избранниками на разбирательство Государственной думы.

Как указывают парламентарии, сейчас преступник, напавший на доктора скорой, привлекается к наказанию на общих основаниях с иными преступниками. К слову, умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, страшного для жизни человека, наказывается тюрьмой на период до восьми лет (ч. 1 ст. 111 УК РФ). В то время как использование насилия, страшного для жизни либо здоровья, по отношению к представителю власти карается тюрьмой на период до 10 лет (ст. 318 УК РФ).
Авторы инициативы считают, что предлагаемые ими изменения разрешат защитить медицинских сотрудников, и уменьшить отток экспертов в сфере скорой медицинской помощи.
Напомним, что в июне прошлого года с аналогичной инициативой выступило Нормативное Собрание Петербурга. Тогда большое наказание за использование страшного для жизни либо здоровья насилия в отношении медицинского работника скорой помощи предлагалось определить в виде тюрьмы на период до 10 лет. По состоянию на текущий момент данный закон рассмотрен в первом рассмотрении.

Руководство меняет правила продажи конфиската и отысканных кладов

Российское правительство своим распоряжением утвердило новый режим реализации имущества, обращенного в государсвенную собственность, сказала этим утром правительственная пресс-служба.

Этим документом установлены правила продажи конфискованного, бесхозяйного и изъятого имущества, кладов, и имущества, поступившего в собственность казны в режиме наследства.

Устанавливается дифференцированный режим продажи такого имущества. В случае если имеется только один приобретатель и оценочная цена имущества образовывает не свыше 100 000 рублей., оно будет реализовываться при помощи прямой продажи. При оценке выше этой суммы и если имеется два и свыше участников торгов, обязан быть производиться открытый конкурс. Установлен кроме того механизм понижения начальной цены продажи имущества в случае отсутствия спроса с тремя "шагами" по 30 % через конкретный промежуток времени.

Установлено, что аукционы при реализации такого имущества с 1 января 2016 года должны производиться лишь по электронным каналам связи. Раздельно будет создан режим осуществления этих электронных аукционов, и прямых продаж имущества с оценочной ценой ниже 100 000 рублей.

С текстом распоряжения Руководства РФ от 30 сентября 2015 года № 1041 "О режиме реализации имущества, обращенного в государсвенную собственность, и о введении изменения в распоряжение Руководства РФ от 10 сентября 2012 г. № 909" возможно познакомиться тут.

Почитайте кроме того хороший материал по вопросу бесплатная консультация юриста по телефону. Это может быть интересно.

Главные новости дня: 1 октября 2014 года

1 октября. Патенты для мигрантов и самозанятых граждан, классы угрозы для учреждений, новые редакции кодексов РФ и другие ответственные новости.
Новые редакции русских кодексов

• НК РФ изменился в связи с наделением правительства субъектов Российской Федерации правом самостоятельно устанавливать налоговые льготы, и с началом деяния нормы о банкротстве форекс-дилеров.
• Изменения в Лесистом и Земельном кодексах РФ связаны с новым порядком выделения и применения лесистых земельных участков.
• Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства претерпел изменения в связи с началом деяния норм права о банкротстве физических лиц. Этим же вызвано и появление новых редакций Гражданского и Арбитражного процессуального кодексов РФ.

Согласована цена патента для самозанятых
Цена патента для самозанятых граждан не превзойдёт 20 тысяч рублей. В эту сумму госслужащие уже включили платежи в Пенсионный фонд и Фонд неукоснительного медицинского страхования. Наряду с этим, местные власти получат право утверждать финальную цена патента самостоятельно. Основной вопрос сейчас в том, на конкретно какие виды деятельности будет выдаваться патент. Пока что предложения Министерства финансов и бизнесменов в этом ракурсе различаются многократно.

Материалы по тематике

Руководство и бизнес согласовали цену патента для самозанятых граждан

Истек период оплаты имущественных налогов физлицами за 2014 год
Сейчас, 1 октября 2015 года, закончился период оплаты гражданами имущественных налогов за 2014 год. Имеется в виду налог на имущество физических лиц, и земельный и автотранспортный налоги. В случае если кто-то опоздал сделать этого ранее, то уплатить задолженность возможно и позднее, вдобавок немедленно несколькими методами - через терминалы, банкоматы, кассы банковских отделений, и через персональный кабинет плательщика налогов-физлица. Но, нужно принимать в расчет, что уже начиная со 2 октября на всякий неуплаченный налог работниками ФНС будут начисляться пени, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за ежедневно задержки.
Документы долгого хранения: правила, периоды и методы
В любой компании ведется немедленно большое число ответственных бухгалтерских, кадровых и правоподтверждающих документов. И все эти бумаги необходимо конкретным образом хранить. Кроме того, что документы имеют различную стадию важности, у всякого из них имеется свой период хранения. И в случае если компания будет соблюдать все


Прочтите дополнительно интересную заметку в области внесение изменений в устав зао. Это вероятно будет познавательно.

ВС РФ засвидетельствовал, что по поменянной кадастровой цене земельный налог обязан считаться лишь с нового налогового срока

коллегия суда по экономическим спорам ВС РФ определила, что вне зависимости от того, когда и на каком основании были введены изменения в кадастровую цена земельного надела, налог на землю по новым разрешённым будет рассчитываться лишь начиная со следующего налогового срока (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 21 сентября 2015 г. № 304-КГ15-5375). Отметим, что налоговым сроком по земельному налогу является год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

В ходе камеральной налоговой ревизии инспекция федеральной налоговой службы доначислила компании земельный налог на том основании, что в середине года увеличилась цена земельного надела, принадлежащего плательщику налогов по правам собственника, из-за перемены вида разрешенного пользования этого участка.
Не согласившись с выводами проверяющих, компания шла в судебные органы. Но суды трех инстанций подхватили позицию инспекции. Они ссылались на положения гл. 31 НК РФ, регулирующие определение налоговой базы по земельному налогу. Согласно точки зрения судов, эти нормы не мешают при изменении вида разрешенного применения земельных участков исчислять налог с учетом кадастровой цене, вычисленной за подобающий срок исходя из поменянного вида разрешенного применения.
Но ВС РФ принял иное решение. Он выделил, что налоговая база определяется в отношении всякого земельного надела как его кадастровая цена по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым сроком (п. 1 ст. 391 НК РФ). Следовательно, сделал вывод Суд, изменяться на протяжении налогового срока для целей налогообложения кадастровая цена не в состоянии. Этим правилом могут попользоваться не только правовые, но и физлица, поскольку и те, и другие являются плательщиками земельного налога (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Разделение имущества при разводе: жизненные уроки

Лучший метод утратить веру в человечество – начать после развода делить общее имущество с бывшей половиной. Вы честно полагали её, жену, лучшим ином человека, мамой своих малышей. А она в качестве вашей доли имущества, нажитого в браке, признаёт лишь тапочки. Вы его постоянно считали надёжей и опорой, примером для сына - а он сейчас заявляет, что ваша шуба приобретена на деньги его мамы. Как с этим жить?
С одной стороны, всё помой-му просто и ясно. Закон гласит (ст. ст. 34 и 39 кодекса о браке и семье РФ), что имущество, нажитое в браке, является общей коллективной собственностью супругов, другими словами при разводе делится ровно пополам. В случае если другой режим собственности установлен брачным контрактом (к примеру, в виде общей долевой собственности) тогда при разводе доли могут быть и не однообразными. Но просто всё лишь в теории. Фактически видятся непростые коллизии, в сути коих может разобраться лишь суд, да да и то не каждый, а сам Верховный суд РФ. Приведу один весьма показательный пример.

Судейский арифметика

Итак, довольно обычная история. Бывшие супруги делят квартиру. Жильё было куплено после вступления в брак и оформлено на мужа. Там произведены регистрацию супруг и общий малыш супругов. Супруга говорит, что она много раз оформляла займы для ремонта квартиры, а после развода платила за это жильё. У бывшего супруга кроме того имеются долги. Он заявляет, что совершал займы в интересах семьи. Супруга требует суд поделить пополам квартиру и долги по её займам. Супруг требует поделить его долги. Райсуд (развод уже до этого произведён в общемировом суде) принимает решение: поделить пополам и квартиру, и долг бывшего супруга. Тот подаёт апелляцию, и следующая инстанция производит перерасмотрение решение нижестоящего суда.
Выносится следующее решение: долги мужа делим пополам (как и было согласно решению инстанции первого уровня). А вот квартиру сейчас делить воспрещено. Аргументация: квартира как будто бы приобретена не смотря на то, что и после вступления в брак, но на деньги отцов с матерью супруга. Те реализовали свою квартиру и вырученные деньги отдали сыну на приобретение нового жилья. Подтверждение – расписка. Экс-супруга не в состоянии подтвердить, что на приобретение их общей с мужем квартиры они потребили какие-то другие средства. Следовательно, посчитал суд, квартира является подарком отцов с матерью сыну, а согласно законодательству подарки не входят в состав общего коллективного имущества и разделению при разводе не подлежат.
Бывшая супруга обратилась в последнюю инстанцию – в Верховный суд РФ.

Истина в последней инстанции

Верховный суд РФ рассмотрел дело по сути и вынес своё решение, которое уже не подлежит оспариванию. И решение это в общем сходится с "судебным вердиктом" инстанции первого уровня. Итак: делить нужно всё пополам. В частности и квартиру. Другими словами квартира входит-таки в состав общего коллективного имущества. По какой причине? В первую очередь, отсутствует брачный контракт, которым возможно было определить другие правила. Значит, вне зависимости от того, на кого оформлено имущество, оно входит в состав общей коллективной собственности супругов. Из этого правила имеются исключения. К примеру, когда имущество относится к группе личного. Но жильё к этой разновидности отнесено быть не в состоянии. В случае если же имущество куплено до брака либо передано в дар самолично кому-то из супругов (унаследовано ими), то оно кроме того выходит за рамки общего коллективного.
Но тут имеется деталь: кто и что обязан обосновывать? И Верховный суд РФ напомнил нижестоящим судейским инстанциям, что в соотношении со ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ бремя опровержения презумпции общности нажитого в браке имущества возлагается на ту сторону, которая эту самую общность пробует опровергнуть. Другими словами, потому, что в нашем случае поэтому супруг утверждал, что квартира приобретена на деньги его отцов с матерью и является их подарком самолично ему, то он и должен был похожие условия обосновывать. А супруга, напротив, не должна была обосновывать обстоятельство присутствия других (не считая переданных в дар) денежных средств на приобретение квартиры.
В адрес дамы сыграли и следующие условия: в суде было обнаружено, что отцы с матерью мужа после продажи своей квартиры тут же купили новую, которая обошлась им дороже, чем они сумели выручить за прошлое жильё. И прямых подтверждений того, что жильё супругам передали в дар представители старшего поколения, у мужа не выяснилось. Из этого и решение.

Итоги

Какие уроки из произошедшего возможно извлечь? Необходимо не забывать о том, что в состав имущества супругов входят фактически все виды доходов и доходов, полученных ими: вещи, включая деньги и акции, движимое и недвижимое имущество. И суд при разделении не будет тревожить, на чьё имя это имущество записано, кто из супругов и какое время работал (не работал), какое количество получал. Лишь брачным контрактом возможно определить паевой характер имущества. А ещё – подарки и полученное в порядке наследования. Но тут уже попытайтесь обзавестись убедительными подтверждениями аналогичного возникновения имущества.
Так, на всякий случай. Чтобы не потерять веру в человечество.